Lastra no me comentó que «va a filtrar».

Rodríguez, quien ha declarado como testigo después de haber estado bajo investigación hasta el 29 de julio, se presentó ante la Sala Penal del Tribunal Supremo en la primera sesión del juicio contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, acusado de un presunto delito de revelación de secretos.

Uno de los datos confidenciales que, según las acusaciones, no debieron ser divulgados fue un correo electrónico que Neira envió a Salto el 2 de febrero de 2024.

En dicho correo, el abogado del novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso propuso alcanzar un pacto de conformidad y reconoció que por parte de su cliente «ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública».

Esta frase del correo fue publicada en la Cadena Ser a las 23:25 horas del 13 de marzo de 2024.

Unas horas antes, a las 21:59, Rodríguez y Lastra mantuvieron una conversación telefónica en la cual la primera informó a la segunda que había enviado al fiscal general, Álvaro García Ortiz, los correos electrónicos entre Neira y Salto referentes al pacto de conformidad que permitiera a González Amador evitar la cárcel a cambio de un reconocimiento de los hechos y el pago de la multa correspondiente.

García Ortiz había solicitado esos correos tras la aparición de una noticia en El Mundo a las 21:29 horas del 13 de marzo titulada La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales. El fiscal general quería emitir una nota de prensa para desmentir ese titular.

«Era una noticia falsa», ha declarado Pilar Rodríguez. «No era cierto que Salto estuviese ofreciendo un pacto de conformidad, como si fuese un señuelo para que González Amador picara» y se reconociese culpable de fraude tributario.

La fiscal jefe de Madrid ha sido clara en que, al hablar con Lastra, esta no le dijo «¿para qué le pasas los correos? Los van a filtrar”.

«Me habría preocupado si me lo hubiera dicho. No puedo imaginar que nadie del Ministerio Fiscal se preste a hacer una filtración», ha comentado Rodríguez.

«Pero Lastra ya la había advertido el día anterior», ha destacado el abogado de González Amador, Gabriel Rodríguez Ramos. El letrado se refería a que, como admitió la testigo, encontró a la fiscal superior «muy enfadada» el 12 de marzo porque, según ella, se había filtrado «a un solo medio», eldiario.es, la denuncia de la Fiscalía contra la pareja de Ayuso.

Pilar Rodríguez mencionó que Lastra había soltado un «exabrupto»: «Esos lo han filtrado», aludiendo a personas no identificadas de la Fiscalía General. Pero «no aporta ninguna prueba ni explica por qué lo piensa», ha añadido la fiscal jefa provincial de Madrid.

La testigo también ha confirmado que desde el 6 de marzo el hecho de que existía una denuncia por fraude tributario contra un empresario «relacionado con la presidenta de la Comunidad de Madrid» ya estaba circulando entre algunos periodistas.

Uno de esos periodistas había contactado con la Fiscalía General ese día y, al siguiente, otro informador no identificado hizo una consulta en la misma Fiscalía Provincial de Madrid.

Rodríguez también ha expresado que no le sorprendió que García Ortiz le proporcionara su correo personal de Gmail para que le enviara los correos entre Neira y Salto. Una instrucción de la Fiscalía permite el uso de cuentas personales por motivos prácticos o de urgencia.

«Esto no se ha hecho en secreto», ha manifestado, «Hay un informe sobre el expediente de González Amador desde el 7 de marzo», ha recordado.

Y también consideró acertado que la nota de prensa de la Fiscalía difundida el 14 de marzo incluyera el texto del correo del 2 de febrero. Desde su punto de vista, era necesario desmentir las informaciones que cuestionaban el trabajo de la Fiscalía.