La Consejería de Sanidad de Madrid rechaza acusaciones sobre fallos en la detección temprana del cáncer de colon y responde a las críticas políticas.

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha desmentido este domingo que haya habido errores de diagnóstico en el programa de detección precoz de cáncer de colon, aunque ha admitido una incidencia administrativa que afectó la notificación postal de resultados a cerca de 500 pacientes.

En un comunicado, el departamento liderado por Fátima Matute ha enfatizado que “nunca ha existido un error de diagnóstico” y que “en la historia clínica siempre hubo resultados correctos”. Según Sanidad, el inconveniente se limitó “solo a la notificación de los resultados por carta”, sin afectar ningún proceso clínico.

La consejería indica que el 5 de febrero la empresa responsable de la gestión de envíos notificó el fallo. Desde entonces, el Servicio Madrileño de Salud (Sermas) se comunicó con todos los pacientes afectados —a través de teléfono, SMS o Atención Primaria— para aclarar los resultados “en un plazo de una semana”. Sanidad asegura que el programa mantiene plenas garantías de calidad y fiabilidad, con más de 350.000 pruebas realizadas en 2024.

El comunicado responde a una información publicada por La Sexta, donde se afirmaba que varios ciudadanos habían recibido resultados erróneos en el Programa de Detección Precoz de Cáncer de Colon y Recto (PREVECOLON).

Críticas de Más Madrid y solicitud de dimisión

La primera reacción política provino de Más Madrid, que demandó la comparecencia urgente de la consejera Matute ante la Asamblea y solicitó su dimisión. La portavoz de Sanidad del grupo, Marta Carmona, catalogó el asunto de “grave” y exigió que el Gobierno regional “se tome en serio los programas de cribado”, especialmente en un contexto de aumento de casos de cáncer de colon.

Por su parte, el portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Eduardo Rubiño, relacionó el fallo con “el modelo privatizador del PP”, que, según él, busca “destruir el derecho a la seguridad pública”. A su llegada a la misa por la Virgen de la Almudena, Rubiño declaró que se trata de “una situación escandalosa” que “exige la dimisión inmediata de la consejera y la imputación de responsabilidades”.

Desde Sanidad, sin embargo, defienden que el error fue “detectado y corregido de inmediato” gracias a los controles internos del Sermas. De hecho, según el departamento, más de 200 pacientes recibieron información sobre los resultados correctos “incluso antes de que la empresa notificara el fallo”.

Polémica por los datos de cribados

La formación de izquierdas ha aprovechado el incidente para criticar la negativa del Gobierno madrileño a proporcionar al Ministerio de Sanidad los datos de los programas de cribado, tal como se les ha solicitado. “Ahora entendemos mejor por qué el PP se resiste a entregar la información”, ha señalado Carmona. Rubiño ha ido más allá, acusando a la Comunidad de “ocultar información” y exigiendo que “cumpla con sus responsabilidades”.

Fuentes de la Consejería han reiterado a Europa Press que esta incidencia “nada tiene que ver” con el envío de datos al Ministerio y que Madrid no los enviará “hasta que no se aseguren criterios homogéneos” entre las comunidades dentro de la Estrategia Nacional de Cáncer.

Carta de Matute a la ministra Mónica García

La consejera Fátima Matute ha enviado una carta a la ministra de Sanidad, Mónica García, en la que solicita una reunión extraordinaria del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) para establecer un calendario y unos criterios comunes sobre los cribados.

En la carta, Matute expone la necesidad de ratificar los acuerdos alcanzados en la Comisión de Salud Pública y fijar un “calendario realista” y unos “criterios homogéneos para la implementación de las medidas”. Según argumenta, solo así se garantizará “un proceso basado en la coordinación, la transparencia y la confianza mutua”, evitando causar “alarma social o incertidumbre”.

La consejera destaca además que es “prioritario” abordar de manera colaborativa la situación en torno al documento de consenso sobre el sistema de información de los programas poblacionales de cribado. Matute recuerda que este texto “no fue sometido a aprobación” en el Consejo Interterritorial, a pesar de sus implicaciones “en la gestión autonómica y en la confianza ciudadana”.