La principal agrupación de fiscales expresa su preocupación por las intentos de Sánchez de “coaccionar y desacreditar a los jueces” | España

La Asociación de Fiscales (AF), que es la más representativa en esta carrera, emitió un comunicado este lunes en el que expresa su preocupación por las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su entrevista en EL PAÍS, en la que defendió la inocencia del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quien enfrenta acusaciones de un posible delito de revelación de secretos ante el Tribunal Supremo.

“La Asociación de Fiscales desea subrayar que las instituciones constitucionales deben actuar con imparcialidad y, por ende, lamenta que el presidente del Gobierno, en su entrevista con EL PAÍS, se haya entrometido en la función de juzgar, que es exclusiva del Tribunal Supremo, el cual deberá evaluar con conciencia las pruebas e indicios que constan en el expediente, así como las que se presenten en el juicio oral”, indican los fiscales en un comunicado.

De este modo, consideran que las declaraciones de Sánchez buscan deslegitimar a los tribunales y ejercer presión sobre jueces y fiscales: “Intentar suplantar esas funciones no se alinea con los principios constitucionales que rigen el Estado de derecho y solo busca presionar y deslegitimar a los tribunales”, señalan. El comunicado concluye con la advertencia de que tanto las instituciones como quienes las administran “deben respetarse mutuamente” y “respetar a los ciudadanos a quienes sirven”.

“Confío en la justicia y estoy convencido de que la verdad prevalecerá en estos dos casos. Y respecto al caso que actualmente ocupa las portadas y el debate de esta semana, que es el juicio al fiscal general del Estado, el Gobierno sigue creyendo en su inocencia, especialmente después de lo observado hasta ahora”, declaró Sánchez a EL PAÍS en una entrevista publicada este domingo.

El juicio al fiscal general del Estado en el Tribunal Supremo se halla en su punto medio. Ya se han llevado a cabo tres de las seis sesiones programadas. En estos primeros tres días, han declarado la mitad de los 40 testigos convocados. Según algunos de ellos, el contenido del correo electrónico en el que el abogado de Alberto González Amador —pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso— reconocía la comisión de dos delitos fiscales ya era conocido por varios periodistas antes de que el fiscal general lo recibiera, por lo que no se ha hallado una prueba concluyente que demuestre que Álvaro García Ortiz fue el responsable de la filtración.

Las tres sesiones restantes del juicio (los próximos martes, miércoles y jueves) incluirán testimonios cruciales, entre ellos la declaración como investigado del fiscal general, que está programada para la penúltima sesión. Previamente, comparecerán otros 20 testigos, incluido el periodista de la Cadena SER que proporcionó la primera información sobre el correo del 2 de febrero, que es la filtración bajo investigación por el Supremo.