El presidente del Tribunal Supremo ha generado controversia al abordar el tema de la amnistía, destacando que los jueces se deben a la ley pero también pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad. Esta declaración resalta la delicada posición de los magistrados, quienes deben velar por el cumplimiento de las normativas legales sin perder de vista la defensa de la Constitución. La posibilidad de cuestionar la constitucionalidad de ciertas leyes otorga a los jueces una herramienta fundamental para garantizar la coherencia jurídica y la protección de los derechos fundamentales. Este enfoque, aunque plantea dilemas éticos y jurídicos, evidencia la importancia de mantener un equilibrio entre la aplicación de la ley y la defensa de los principios constitucionales.
Presidente del Supremo: Jueces pueden cuestionar ley de amnistía ante TC, PP insta al PSOE a retirar ley de amnistía, Presidente de la UE opina sobre ley de amnistía, Impacto de la politización en el CGPJ, Responsabilidad penal de los jueces y críticas a la Justicia
El presidente interino del Tribunal Supremo (TS), Francisco Marín Castán, ha recordado este lunes que todos los jueces están sujetos al imperio de la ley, pero ha subrayado que en caso de dudas en la aplicación de una eventual ley de amnistía pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Así se ha pronunciado este lunes en el Ateneo de Madrid durante la sesión 'Independencia y responsabilidad del Poder Judicial', en la que ha participado también el magistrado del TS Pablo Lucas, y la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura, María Félix Tena.
Marín Castán, al ser preguntado sobre si cree que cualquier ley, incluso la ley de amnistía, ha de ser aplicada por los tribunales como otra medida legislativa cualquiera salvo que proceda cuestionar su constitucionalidad, ha explicado que los jueces deben aplicar las leyes aprobadas por las Cortes pero que en caso de dudas tienen herramientas para consultar a instancias superiores.
El PP vuelve a pedir al PSOE que retire la ley de amnistía
Lucas, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo y encargado de conocer de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), ha coincidido con Marín Castán sobre este extremo. Las leyes las debemos aplicar salvo que dudemos de su constitucionalidad o de su conformidad con el derecho de la Unión Europea. Si tenemos dudas, no convicción, basta la duda, debemos plantear la cuestión de prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE y si tenemos duda de la constitucionalidad tenemos que plantear cuestión de inconstitucionalidad ante el TC, ha explicado.
El Presidente de Comisión Jurídica de UE: La ley de amnistía terminará en el Tribunal Europeo
Impacto de la politización del CGPJ
En el marco de la sesión de este lunes, el presidente interino del Supremo también se ha pronunciado sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la situación de bloqueo que atraviesa desde diciembre de 2018 --cuando vio caducado su mandato-- y la necesidad imprescindible de renovarlo.
Al margen, Marín Castán ha avisado de que la politización del órgano de gobierno de los jueces puede transmitir a la sociedad la idea de que la Justicia no es independiente cuando, según ha defendido, no es así. Los jueces somos independientes, ha dicho.
Termina sin acuerdo la segunda reunión para desbloquear el CGPJ con la mediación de Reynders
El magistrado ha defendido que los jueces españoles son hoy absolutamente independientes y están sujetos a responsabilidad. Si algún juez español no es independiente será porque no quiere, ha zanjado.
Asimismo, ha dejado claro en su intervención que los elementos esenciales de la democracia son jueces independientes y libertad de información. Ha afeado, sin embargo, que los medios de comunicación califiquen de progresistas o conservadores a los jueces. Es como si no hubiesen más opciones, ha señalado.
Responsabilidad penal de los jueces
Durante su intervención, el magistrado Pablo Lucas se ha pronunciado también sobre la independencia judicial y sobre la evaluación de la actuación de jueces y magistrados. El magistrado ha subrayado que la idea del juez independiente es consustancial al propio juez. Y en España los jueces somos independientes y somos responsables. Actuamos con estricta sujeción a la ley. Es realidad. Está contrastado con los hechos, ha agregado.
En este sentido, ha reiterado que hay independencia judicial efectiva en España en todos los niveles. Y como eso es así algo habrá tenido que ver el CGPJ que tenemos, a pesar de todas las críticas que tenemos, ha apuntado.
El Consejo General del Poder Judicial rechaza por unanimidad los ataques a los jueces de algunos diputados
Sobre la actuación de jueces y magistrados y su responsabilidad penal, Lucas ha explicado que en la actualidad la pauta que prevalece es que sean los propios jueces quien exijan la responsabilidad penal que incurran los propios jueces y no otros poderes del Estado.
LA CRÍTICA NO DEBE CONFUNDIRSE CON EL ATAQUE
En el marco de la sesión, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia extremeño ha intervenido para incidir en la necesidad de respetar las resoluciones judiciales cuando se adoptan.
La magistrada ha manifestado que dicho respeto no está reñido con la crítica a la resolución, que puede ser susceptible de recurso, pero ha insistido en que esa crítica no debe confundirse con el ataque desmedido a una resolución judicial o a la persona o profesional que la ha dictado.
Puente pide aprobar la amnistía para ahorrar trabajo a la justicia y evitar juicios que acaben en indulto
Félix Tena también ha recordado, entre otras cuestiones, que el Poder Judicial no es el CGPJ. El CGPJ es el órgano que administra y gestiona el Poder Judicial, que son todos y cada uno de los jueces y magistrados, ha precisado. Y, al hilo, ha incidido en que es materialmente imposible hablar de un estado democrático de derecho sin que tenga un Poder Judicial independiente e imparcial.
Sobre el sistema de elección de los vocales del CGPJ, la presidenta del TSJ de Extremadura ha asegurado que el modelo actual ya no nos vale porque el órgano lleva ya cinco años en funciones. Así las cosas, ha asegurado que no ve tanta problemática en que la elección de los 12 miembros procedentes de la carrera judicial se realice por los propios jueces. Otra cosa es que (dicha elección) pueda tener matices, ha apuntado.
Deja una respuesta