El PP desestima las propuestas de Más Madrid, PSOE y Vox y asegura la vía despejada para la aprobación de los Presupuestos de 2026.

Este jueves, la Asamblea de Madrid ha rechazado las enmiendas a la totalidad planteadas por Más Madrid, PSOE y Vox en relación a los Presupuestos de la Comunidad para 2026, asegurando que las cuentas seguirán su proceso hacia la fase de enmiendas parciales. Con un total de 30.633 millones de euros, representa el proyecto presupuestario más alto en la historia de la región. Su aprobación final está prevista para los días 18 y 19 de diciembre, donde el Partido Popular tiene la mayoría absoluta para llevar adelante el texto sin cambios significativos.

La consejera de Economía, Hacienda y Empleo, Rocío Albert, fue quien defendió el proyecto ante el Pleno, subrayando que los presupuestos están diseñados para el “mejor y mayor Madrid de la historia”. Destacó una fiscalidad que califica como “adecuada y eficaz”, que, según la consejería, situaría a la región con el sistema tributario más favorable del país. Albert describió la presentación del proyecto como “un acto de responsabilidad con el dinero público y con todos los contribuyentes”.

Críticas y debate sobre los servicios públicos

Los grupos de la oposición coincidieron en criticar la dirección del proyecto presupuestario, aunque cada uno desde perspectivas y enfoques diferentes. Más Madrid, a través de su portavoz Manuela Bergerot, centró su intervención en la situación de la sanidad pública, tachando las cuentas de “rácanas” y acusando al Gobierno regional de fomentar un modelo que beneficia a la sanidad privada en perjuicio de los servicios públicos. Bergerot citó los audios difundidos esta semana sobre Ribera Salud y las listas de espera del Hospital de Torrejón, como un ejemplo de un sistema sanitario “que divide entre pacientes rentables y no rentables”.

Por su parte, el PSOE, a través del portavoz adjunto Fernando Fernández Lara, acusó al Ejecutivo autonómico de “tratar los servicios públicos como negocios”. Señaló que las cuentas “mienten y ocultan para aparentar gestión”, denunciando una infrafinanciación del 32% respecto a las necesidades reales detectadas en la liquidación previa. También criticó que la Comunidad renuncie a herramientas fiscales y financiación estatal que, afirmó, permitirían fortalecer la sanidad, la educación y la vivienda.

Finalmente, Vox, representado por Isabel Pérez Moñino, describió los Presupuestos como “en contra de la gente”, acusando al PP de impulsar unas cuentas que, según ella, “solo benefician a quienes pueden costear sus políticas”. La portavoz advirtió de la falta de medidas efectivas sobre vivienda juvenil y sanidad, recordando que “faltan 31 centros de salud prometidos desde 2010”.

El PP defiende su modelo y se distancia del caso Ribera Salud

El Gobierno regional mantuvo una defensa sólida del texto presupuestario y de su modelo de gestión. Rocío Albert volvió a afirmar que la sanidad de Madrid es la mejor de toda España, con un tiempo de espera quirúrgica media de 49 días frente a los más de 100 del promedio nacional, además de recordar otros indicadores como esperanza de vida y trasplantes como ejemplos de efectividad.

En relación al caso Ribera Salud, Albert puntualizó que los audios no comprometen a miembros del Gobierno regional ni contienen elementos delictivos, a diferencia de otros escándalos estatales mencionados en el debate. Acerca de las críticas de Vox, la consejera enfatizó que el modelo madrileño se centra en la atención “para todos los madrileños, sin importar su procedencia”.

El ambiente político fue tenso, marcado por intercambios agudos entre las distintas facciones. Sin embargo, el desenlace estaba claro desde el principio: la mayoría absoluta del PP impide que el debate de totalidad avance, por lo que los presupuestos avanzan a la fase de enmiendas parciales, donde la oposición intentará introducir modificaciones, aunque sin capacidad para frenar su aprobación final.