La Comunidad de Madrid delegó la administración de 10,5 millones de euros de fondos europeos a Madrid Network.

Madrid Network, la entidad opaca creada para gestionar proyectos bajo la dirección de Esperanza Aguirre y que generó un considerable desfalco en las cuentas autonómicas, administró una partida de 10,5 millones de euros provenientes de la Unión Europea, según ha informado eldiario.es.

La Consejería de Economía y Hacienda le asignó a esta entidad, en 2015, la gestión y distribución de 10,5 millones de euros en ayudas cofinanciadas por la Unión Europea, cuyo propósito original era fortalecer el tejido empresarial en el Corredor del Henares y promover el sector tecnológico en toda la comunidad. Esto se organizó a través de dos convenios adjudicados a dedo en el último tramo del mandato de Ignacio González, ex número dos de Esperanza Aguirre y actualmente en espera de juicio por el caso Lezo. Madrid Network nunca presentó su contabilidad al registro de asociaciones debido a que no está calificada como «de utilidad pública». Recibió en 2011 un préstamo de 80 millones de euros, de los cuales el Gobierno regional ha perdido 70; además, sus memorias anuales han dejado claro desde años antes a esa concesión un desacierto en el uso del dinero disponible. A pesar de todo esto, continuaron recibiendo la gestión de fondos europeos y, además, otras dos subvenciones: una de 800.000 euros en 2013 y otra de 900.000 en 2014, así como otras dos de 106.000 y 230.000 euros en 2023 y 2024, estas dos últimas ya con Ayuso en el poder.

En febrero de 2017, ya con Cristina Cifuentes al mando, la Comunidad decidió poner fin a los dos convenios y asumió la administración de los dos paquetes de ayudas, a pesar de que la colaboración estaba programada hasta 2020. Este cambio se justificó por «la necesidad de acelerar y acortar los plazos restantes de tramitación de los fondos». Por ello, Madrid Network quedó obligada a devolver «la cantidad resultante de la liquidación que se realice» así como «toda la documentación relacionada con las solicitudes recibidas», además de presentar un informe sobre las acciones realizadas. Así, la gestión privada de esos fondos cesó, y simultáneamente, Madrid Network dejó de pagar el préstamo de 80 millones: efectuó solo dos pagos de 3,63 y 7,27 millones, totalizando 10,9 millones, lo que dejó un impago de 70 millones que nunca ha sido saldado, según ha confirmado recientemente la Consejería de Hacienda.

Por su parte, los portavoces de Hacienda no responden al ser preguntados sobre por qué fue Madrid Network, una asociación privada en claro declive en su gestión, la receptora de esta concesión, que está sujeta al principio de concurrencia competitiva.

Préstamos millonarios autoadjudicados

En los convenios firmados en 2015 por Enrique Ossorio, actual presidente de la Asamblea de Madrid y entonces consejero de Hacienda, no se menciona en ningún momento las memorias anuales de Madrid Network. Entre 2008 y 2011, Isabel Díaz Ayuso recibió de esta organización alrededor de 4.200 euros al mes por formar parte de su departamento de prensa. Además de este dato, se sabe que con cargo al préstamo de 80 millones de 2011, Madrid Network se concedió a sí misma un préstamo de 2,56 millones para un «Centro de Servicios en Red de Apoyo a la Innovación», del cual no se tiene conocimiento en la actualidad. Asimismo, una de las empresas beneficiarias de aquel conjunto de 80 millones terminó envuelta, junto a otras 16 sociedades, en un litigio con Madrid Network por impago. Se trata de Centro de Imagen y Tecnología del Conocimiento Biomédico SL, que recibió dos millones y que, según la memoria de 2024, aún está en disputa judicial con la asociación.

Al parecer, había una relación cercana entre el prestamista y la empresa prestataria, algo que certifica el Registro Mercantil. Constituido el 19 de septiembre de 2011 con un capital de 3.006 euros, Centro de Imagen y Tecnología del Conocimiento Biomédico SL suscribió un préstamo de 2 millones con Madrid Network apenas 11 días después de su fundación. El día anterior, la empresa amplió su capital de manera significativa: de 3.006 euros aumentó repentinamente a 750.000 euros “con aportaciones no dinerarias”, como se indica en el balance contable de ese año. La ampliación fue respaldada por dos partes: la asociación Madrid Network, que aportó el diseño del modelo de negocio y el plan de viabilidad del Centro de Imagen y Tecnología del Conocimiento Biomédico, valorado en 75.000 euros; y un particular, que proporcionó «la tecnología del denominado Visor CX, avaluada en 675.000 euros». Madrid Network contaba con un 10% de las acciones de la empresa, mientras que el particular poseía el 90% restante. Así, se puede considerar que los 2,56 millones de euros prestados por la asociación a Centro de Imagen y Tecnología del Conocimiento Biomédico fueron autoadjudicados. El interés, además, era mínimo: un 1,232%. Tampoco se menciona nada al respecto en sus memorias anuales, lo que plantea la interrogante de si fue un caso aislado o si la asociación tuvo participación en el accionariado de otras compañías a las que prestó importantes sumas bajo similares condiciones.

Opacidad y oposición del PP a investigar sus actividades

De Madrid Network destacan dos aspectos: la opacidad y el secretismo de sus operaciones y cuentas, y la oposición del Partido Popular a llevar a cabo una comisión de investigación que aclare su actividad, como fue evidente esta semana con el veto de los ‘populares’ a la auditoría que solicitaron Más Madrid y el PSOE. Es relevante recordar que, entre las 46 empresas receptoras de sus préstamos, dos estaban dirigidas por antiguos altos cargos de la Administración madrileña: el exconsejero de Sanidad Manuel Lamela (500.000 euros aún impagados al cierre de 2024) y la antigua mano derecha de Ignacio González en la empresa pública Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel (3,2 millones). Se desconoce si estas deudas han sido cobradas.

Ante la negativa del PP madrileño de investigar a esta organización, el PSOE elevó esta semana un recurso al Tribunal Constitucional. Al día siguiente, Más Madrid recordó la postura de los populares en el pleno de la Asamblea, tanto por medio de su portavoz, Manuela Bergerot, como por otra de sus diputadas, Marta Lozano: «Quienes se beneficiaron del pastel fueron los ultraliberales patrios, es decir, ustedes y sus amigos«, afirmó.