Almeida le recuerda a Más Madrid que no deseaba aprobar la licencia del tanatorio de M-40, pero debe acatar la decisión judicial.

MADRID 12 Ene. (EUROPA PRESS) –

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha respondido a Más Madrid indicando que su equipo se opuso a la licencia del tanatorio de la M-40, pero que deben cumplir con la sentencia, ya que esto es propio de un Estado de Derecho.

El Grupo Municipal de Más Madrid ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra la autorización ambiental otorgada por la Comunidad de Madrid para instalar un horno crematorio en el tanatorio M-40, ubicado en el barrio de San Fermín (Usera), argumentando que no se evaluaron los riesgos para la salud ni se implementaron medidas para mitigar las emisiones contaminantes.

Almeida ha señalado al principal grupo de oposición que tienen todo el derecho de acudir a los tribunales, pero cuestionó qué esperaban que hiciera el Ayuntamiento ante «una sentencia firme y que ya no podía ser recurrida».

«Yo no deseaba conceder esa licencia, el Ayuntamiento de Madrid la negó, pero los promotores llevaron el asunto a los tribunales y salieron victoriosos. Esto es un Estado de Derecho, aunque a algunos no les guste del todo», añadió en su contestación a Más Madrid.

Almeida se comprometió a que el Ayuntamiento estará «muy atento para garantizar que el tanatorio cumpla con las exigencias de la autorización ambiental».

En la demanda, que fue adelantada por la ‘Cadena Ser’ y a la que tuvo acceso Europa Press, Más Madrid argumenta que la autorización ambiental otorgada por el gobierno autonómico no tiene suficiente justificación y no analiza si las medidas técnicas previstas permiten «controlar en origen las emisiones contaminantes», considerando que hay «viviendas, instalaciones deportivas y una escuela infantil a menos de 250 metros» de la fuente de emisión.

Para el concejal José Luis Nieto, la autorización ambiental es «un escándalo» ya que, en su opinión, no incluye «ni una sola medida» para reducir las emisiones de mercurio.

«Peor aún, el proyecto autorizado carece completamente de las medidas obligatorias, según la legislación europea, para eliminar las emisiones de dioxinas y furanos, sustancias cancerígenas que se acumulan en el organismo», puntualizó en declaraciones enviadas a los medios.

El pasado mes de octubre, el grupo municipal junto al Grupo Parlamentario de Más Madrid en la Asamblea presentó un recurso contencioso-administrativo para solicitar la anulación de la licencia urbanística concedida por el Ayuntamiento de Madrid a Parcesa.

En esta nueva demanda, los socialistas advierten que la incineración de cadáveres emite sustancias tóxicas como óxidos de nitrógeno, dióxidos de azufre, monóxido de carbono, mercurio, dioxinas o metales pesados, «lo que representa un riesgo objetivo para la salud humana y el medio ambiente, especialmente cuando la instalación emisora se encuentra a distancias menores a 250 metros de áreas donde las personas permanecen habitualmente».

Asimismo, indican que para la autorización no se verificó «debidamente» si se han adoptado «las mejoras técnicas disponibles (MTD) requeridas» para reducir partículas ultrafinas ni minimizar las emisiones de mercurio, dioxinas y furanos. También acusan que «no se aplicó el principio de prevención y precaución».

«Desde Más Madrid no aceptamos que (Isabel Díaz) Ayuso y (José Luis Martínez) Almeida prioricen intereses económicos sobre la salud de la ciudadanía. Vamos a luchar hasta el final para impedir este crematorio», concluyó el edil.