El Tribunal Constitucional asesta un nuevo golpe al PP por emplear la Mesa de la Asamblea de Madrid para resguardar a Ayuso.

El Tribunal Constitucional ha propinado un segundo revés al Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso por utilizar la Mesa de la Asamblea de Madrid para proteger a la presidenta de iniciativas incómodas procedentes de la oposición. El pleno, con el voto en contra de dos magistrados, ha respaldado a Más Madrid en sus reclamaciones sobre cómo este organismo había bloqueado una serie de iniciativas –desde preguntas parlamentarias hasta la creación de comisiones de investigación– relacionadas con las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es, la presencia del grupo Quirón en la sanidad madrileña o los contratos de emergencia durante la pandemia.

La Mesa, controlada por el PP mediante su mayoría absoluta, ha actuado, según el Constitucional, “hurtando la posibilidad, inherente a toda democracia deliberativa, de que se celebre un debate público entre las distintas fuerzas políticas con representación parlamentaria”. Gracias a este bloqueo sistemático, los asuntos nunca llegaban al pleno donde podrían ser debatidos. La Mesa no se limitó a comprobar los “requisitos formales” de las iniciativas de Más Madrid, sino que llevó a cabo “un juicio discrecional de fondo sobre la oportunidad de la iniciativa para el que no está facultada, al ser una competencia del Pleno o de las comisiones correspondientes de la Asamblea decidir sobre ella”.

Esta es la segunda resolución que el Tribunal Constitucional emite en este sentido en esta semana. El lunes, como adelantó elDiario.es, los seis magistrados de la sala segunda dictaron por unanimidad que la Mesa también había vulnerado los derechos políticos de los diputados del PSOE al bloquear la tramitación de preguntas e iniciativas, relacionadas principalmente con Miguel Ángel Rodríguez y sus amenazas a este medio. Esta segunda decisión, ya del pleno, se adoptó con el voto en contra de los conservadores Enrique Arnaldo y Ricardo Enríquez.

En esta ocasión, el pleno considera que la Mesa sobrepasó sus funciones al, gracias a la mayoría absoluta del PP y en ocasiones a la abstención de Vox, bloquear iniciativas parlamentarias de la oposición. “Excede de la estricta facultad de control reglado que corresponde a la mesa de la cámara, por realizar, bajo la apariencia del control del cumplimiento de un requisito material para el que sí está habilitada, un juicio discrecional sobre la oportunidad de la aprobación de la iniciativa para el que no está facultada, al ser una competencia del Pleno de la Asamblea decidir sobre ella”.

El hecho de que en la Asamblea de Madrid ya exista una comisión para analizar contratos públicos, dice el Constitucional, “no es un argumento” para que la Mesa impida la posible creación de otra que es “de muy distinta naturaleza”. Asimismo, añade que no es fundamento que algunas de estas cuestiones se relacionen con legislaturas anteriores.

También critica el Constitucional que se bloquearan iniciativas para revisar el modelo sanitario madrileño público-privado, enfocándose en el grupo Quirón. Estas iniciativas están relacionadas, recuerda el pleno, con “la eficiencia del modelo de gestión de la sanidad pública de colaboración público-privada y, por consiguiente, su objetivo no es una empresa privada o su actividad, sino debatir acerca de un concreto modelo de gestión del servicio público sanitario”.