La Oficina Antifraude del gobierno de Almeida no llevará a cabo investigaciones sobre las contrataciones de David Pérez y desestimará diversas acusaciones.

El Ayuntamiento de Madrid no investigará las supuestas irregularidades en la Junta Municipal de Hortaleza, dirigida por el controvertido concejal David Pérez. Las informaciones divulgadas por este diario el pasado noviembre abordan la polémica adjudicación para la organización de una cabalgata de Reyes a una empresa que no cumplía con un requerimiento de la licitación, la subvención otorgada a una asociación que incumplió las bases de la convocatoria, y la realización de actos en un auditorio tras quedar desierto el lote de gestión de servicios de ese recinto. La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción no indagará en ninguna de estas actuaciones, según la información y documentación a la que ha tenido acceso Somos Madrid.

<aside class="know-more know-more--with-image">
    <p class="know-more__title">'Concejal Aguafiestas': el juego de mesa que pone las cartas sobre la mesa a David Pérez, el controvertido edil de Hortaleza</p>

    <picture class="know-more__img">
        <!--[if IE 9]><video style="display: none;"><![endif]-->
        <source media="(max-width: 767px)" type="image/webp" >
        <source media="(max-width: 767px)" type="image/jpg" >
        <source media="(min-width: 768px)" type="image/webp" >
        <source media="(min-width: 768px)" type="image/jpg" >
        <source type="image/webp" >
        <!--[if IE 9]></video><![endif]-->
        <img class="lazy" loading="lazy" data-src="https://static.eldiario.es/clip/27eef5eb-2b07-4f45-8c20-ebe7943babc3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" src="data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns=" http:="" viewbox="0 0 880 495" alt="'Concejal Aguafiestas': el juego de mesa que pone las cartas sobre la mesa a David Pérez, el controvertido edil de Hortaleza"/>
    </source></source></source></source></source></picture>
</aside>

<p class="article-text">
    La entidad del Gobierno de Almeida solo evaluará la tercera de las reclamaciones formuladas por el abogado Javier Flores, dado que sobre las dos primeras expresa su falta de competencia. A pesar de ello, fuentes del Ayuntamiento sostienen que la Oficina Antifraude considera que la gestión técnica “está respaldada por la Intervención Municipal”. Desde el Ejecutivo de Cibeles, también mencionan “titulares difamatorios” a partir de estas acusaciones y aluden a “una campaña de acoso personal que ha señalado al concejal de Hortaleza, David Pérez, como <em>corrupto</em>”. Según el Consistorio, “estos informes concluyen que la subvención fue legal y que la cabalgata cumplió rigurosamente la normativa”.
</p>

<p class="article-text">
    “El Reglamento Orgánico de la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción no establece a esta Oficina Municipal como un mecanismo de revisión sobre las resoluciones adoptadas por los órganos que tienen la competencia para dictarlas”, señala el escrito relativo a la subvención de 3.100 euros a la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio.
</p>

<p class="article-text">
    En una solicitud para las ayudas de la Junta Municipal de Hortaleza presentada el 18 de junio de 2024, esta entidad propuso un proyecto con un presupuesto de 12.000 euros. A las pocas horas, envió una segunda solicitud reduciendo la cantidad a 8.000 euros. En ambos casos, de acuerdo con las bases y considerando que no hubo más intentos de subsanación antes de que el plazo expirara, la propuesta debió ser rechazada por superar el límite de 6.000 euros por solicitud. Sin embargo, esto no ocurrió, y la agrupación recibió la cantidad de 3.100 euros, el monto solicitado y que también es el máximo permitido por las bases. Otras agrupaciones que cumplían todos los requisitos no recibieron ningún apoyo “por falta de fondos”.
</p>

<h2 class="article-text">Sin competencias sobre la contratación en la cabalgata, pero recomendación de “una mayor igualdad”</h2>

<p class="article-text">
    El órgano de control también se niega a analizar lo que pasó en la cabalgata de Sanchinarro de 2024 con argumentos similares: “Esta Oficina Municipal no tiene competencia para revisar actos administrativos”. La Junta de Hortaleza no cumplió los requisitos de su propia convocatoria para adjudicar un contrato de 10.500 euros a la empresa Eventos Innovate Altea. El pliego de cláusulas administrativas particulares (PCAP), que establecía las bases, estipulaba en su cláusula 14 que las empresas beneficiarias debían cumplir un requisito indispensable antes del inicio del proceso: estar inscritas en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado (Rolece). Sin embargo, la empresa ganadora no figuraba en ese registro al momento de presentar su candidatura, a pesar de que afirmaba que sí lo estaba al momento de presentar su oferta. Según la documentación revisada por este periódico, la situación generó un voto discordante de la interventora del distrito, Aránzazu Ruiz Muguruza, quien es parte de la mesa de contratación. Ella consideró que la información proporcionada no eximía a la empresa de incumplir las condiciones de los pliegos.
</p>

<p class="article-text">
    Aunque se desestiman las investigaciones por competencia, la resolución expresa más dudas sobre la rigurosidad del procedimiento: “En el caso que nos ocupa, el PCAP sí establecía dicha exigencia. Por otro lado, el modelo de pliegos de general aplicación en el Ayuntamiento de Madrid incluye la cláusula 14 de la misma forma que el PCAP del contrato. Además, sin perjuicio de que se valore por el órgano competente la aprobación de pliegos que no procede la solicitud de inscripción en el Rolece como requisito previo en futuros expedientes, <strong>sería beneficioso para garantizar una mayor igualdad en la concurrencia pública que esta cuestión se expresara claramente en los pliegos</strong>”.
</p>

<p class="article-text">
    La tercera cuestión se refiere a la organización de conciertos u homenajes a los mejores estudiantes de Hortaleza en el auditorio Pilar García Peña. Aunque el lote para las labores de asistencia que incluyen la seguridad y la técnica no tuvo interesados y el Ayuntamiento de Madrid tampoco cerró contratos menores, el espacio llevó a cabo un concierto, actuaciones de un coro infantil y premios para cientos de niños. El Gobierno de Almeida argumenta que una contratación paralela, en un lote separado, “cubre la prestación integral” de estos servicios. La resolución de la Oficina Antifraude respalda esta posición: “De la lectura de los informes emitidos, tanto por Coordinación de Distrito como por el responsable del Contrato, se deduce que no se acreditan las irregularidades afirmadas en la denuncia”.
</p>

<h2 class="article-text">La Oficina respalda a la Coordinación del Distrito por la “presunción de veracidad”</h2>

<p class="article-text">
    Según estos informes, enviados en diciembre de 2025, los conciertos en el auditorio Pilar García Peña “estarían dentro de la previsión de 3 actividades en ese espacio contempladas en el lote 1 [el que sí fue adjudicado]”. La Oficina subraya que esos documentos “poseen una presunción de acierto y veracidad debido a la cualificación técnica de quienes los emiten y sólo puede contrarrestarse con prueba suficiente de que son manifiestamente erróneos o que infringen el ordenamiento jurídico vigente”. No obstante, el organismo que emite estos informes, la Coordinación del Distrito, ha sido objeto de críticas por parte de asociaciones vecinales que denuncian la “persecución”, la “discriminación” y la “asfixia económica y burocrática” que padecen a manos de Pérez, especialmente tras la cancelación de eventos consolidados en el barrio a pocos días de su celebración.
</p>

<p class="article-text">
    La coordinación del distrito está a cargo de Miguel Ángel López del Pozo, figura clave en otra importante controversia en Hortaleza, en lo que algunos vecinos y ex trabajadores han calificado como “purga” de empleados en la Junta de Hortaleza. La Coordinadora de Entidades de Hortaleza considera que López del Pozo ha incentivado recolocaciones y hostigamiento hacia funcionarios “por motivos ideológicos”: “Es un político encubierto que ha creado un ambiente irrespirable en la Junta Municipal, como denuncia el personal”.
</p>

<aside class="know-more know-more--with-image">
    <p class="know-more__title">Primeras denuncias ante el Ayuntamiento y peticiones de cese desde Hortaleza: las “irregularidades” acorralan a David Pérez</p>

    <picture class="know-more__img">
        <!--[if IE 9]><video style="display: none;"><![endif]-->
        <source media="(max-width: 767px)" type="image/webp" >
        <source media="(max-width: 767px)" type="image/jpg" >
        <source media="(min-width: 768px)" type="image/webp" >
        <source media="(min-width: 768px)" type="image/jpg" >
        <source type="image/webp" >
        <!--[if IE 9]></video><![endif]-->
        <img class="lazy" loading="lazy" data-src="https://static.eldiario.es/clip/0a0612d4-4452-43a9-8a1d-89069d68c686_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" src="data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns=" http:="" viewbox="0 0 880 495" alt="Primeras denuncias ante el Ayuntamiento y peticiones de cese desde Hortaleza: las &quot;irregularidades&quot; acorralan a David Pérez"/>
    </source></source></source></source></source></picture>
</aside>

<p class="article-text">
    “Nada de lo que está haciendo David Pérez estaba en el programa del Partido Popular y nuestras críticas son compartidas por muchos de sus votantes en el distrito, así como por representantes del partido en Hortaleza”, afirmaba también la Coordinadora, que critica la actitud “cómplice y protectora” del alcalde de Madrid. Precisamente el regidor, José Luis Martínez-Almeida, animó a presentar denuncias administrativas cuando comenzaron a conocerse estas informaciones. Fuentes consultadas por este medio indican que el primer edil ya era consciente de que la prescripción del plazo para presentar recursos por parte de posibles afectados en los casos de la cabalgata y la ayuda a la asociación dificultaba la iniciación de cualquier procedimiento sancionador.
</p>

<figure class="embed-container embed-container--type-embed ">
    <aside class="news-outlook">
        <p class="article-text">Esta información ha podido salir a la luz gracias a las personas que apoyan la edición local de Madrid en elDiario.es. Si tú también quieres y puedes hacerlo, <span style="background-color:#f8e71c;"><a href="https://usuarios.eldiario.es/hazte_socio/?utm_source=somos&amp;utm_campaign=eell&amp;utm_medium=all&amp;itm_n=despiece&amp;itm_c=edicioneslocales&amp;_gl=1*pjgoqu*_gcl_au*MjA0MDA0MDMyOS4xNzU4MjA3MjUw*_ga*NDk1OTIwNTcxLjE2NzM1MzAxMTE.*_ga_4RZPWREGF3*czE3NjEwMzI0MTUkbzQ2OSRnMSR0MTc2MTAzMjQyMiRqNjAkbDAkaDA.">hazte socia, hazte socio</a></span> y contribuye a sostener nuestro trabajo diario y a publicar exclusivas que cambien las cosas. Si ya tienes una suscripción, puedes hacer una aportación extra a la sección local de Madrid para apoyar las informaciones de proximidad, sobre lo que importa en el día a día de los habitantes de esta ciudad: <a href="https://usuarios.eldiario.es/perfil/cuota" target="_blank">para hacerlo, entra en el apartado de 'tu cuota' en tu perfil privado</a>. Tu ayuda al periodismo local es importante.</p>
        <hr/>
    </aside>
</figure>