La Guardia Civil determina que los audios de Koldo García que implican a Cerdán y Ábalos son auténticos y no han sido alterados | España

La Guardia Civil ha entregado al magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, encargado del caso que involucra a los exdirigentes del PSOE José Luis Ábalos y Santos Cerdán, un extenso informe pericial que concluye que en los ocho audios intervenidos a Koldo García, que son fundamentales para la imputación de los mencionados, “no se han encontrado evidencias de alteraciones, manipulaciones o comportamientos anómalos”. Este informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS, es utilizado por el juez en el auto emitido este jueves, donde se niega liberar al ex secretario de Organización del PSOE. Tanto Ábalos como Cerdán habían cuestionado la autenticidad de estos registros, en los que se les escucha supuestamente discutiendo sobre la presunta manipulación de contratos y el cobro de comisiones. “No me reconozco y no quiero entrar en ellas hasta que no esté convencido de que son fieles”, fue la declaración del exministro al jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, durante su interrogatorio.

El informe, realizado por dos agentes del Departamento de Ingeniería Digital del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, detalla los cuatro tipos de análisis ―metadatos, escucha crítica, temporal y espectrograma― aplicados a las ocho grabaciones (que totalizan cerca de 16 horas) localizadas por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) en el registro realizado en febrero de 2024 en la vivienda de Koldo García en Polop de Marina (Alicante) durante la investigación sobre la posible manipulación en la compra de mascarillas en el pico de la pandemia que dio inicio a esta causa. A lo largo del extenso documento, dividido en dos partes, los expertos del cuerpo estudian posibles elementos de los audios que puedan “desvirtuar la hipótesis de autenticidad”.

En este sentido, el informe indica que el exhaustivo estudio (que incluso detalla el título y el artista de una canción de fondo en una de las grabaciones) ha identificado lo que denomina “incidencias” en algunos audios, como “inconsistencias” en la fecha de grabación de al menos uno de los archivos y otras discrepancias técnicas entre el audio y el dispositivo empleado para registrarlo. La mayoría de estas cuestiones son explicadas por los especialistas de la Guardia Civil debido a las actualizaciones del sistema operativo de los teléfonos móviles utilizados para las grabaciones. Sin embargo, los agentes admiten que la ausencia de ciertos registros en los archivos revisados “limita la fiabilidad para establecer con precisión el momento exacto de la grabación, lo que impide crear una cronología fiable”. Por ello, en varios casos sugieren la necesidad de realizar “estudios posteriores” para aclarar cualquier duda.

A pesar de esto, los agentes opinan que “es más probable” confirmar los resultados del análisis de autenticidad realizados sobre los archivos “si la hipótesis de autenticidad es la considerada verdadera, en comparación con la hipótesis contraria”.

Las aclaraciones del informe han sido utilizadas este jueves por fuentes de la defensa de Cerdán como prueba de que los audios podrían haber sido modificados posteriormente a su grabación, lo que pone en duda su autenticidad. “No basta con considerar la conclusión final” de un informe que ellos consideran “muy limitado”, añaden. Los abogados del exnúmero 3 del PSOE anuncian que pronto presentarán un informe pericial que, según prevén, corroborará sus sospechas sobre la supuesta manipulación de las grabaciones.

El auto emitido este jueves que confirma la prisión provisional de Cerdán no es el primero en el que el magistrado avala las grabaciones. En la resolución del 30 de junio, cuando se decidió enviar a prisión a Cerdán, el magistrado ya señalaba, como hace ahora, que “más allá del contenido de las conversaciones grabadas, son también […] muy significativas las circunstancias que llevaron a su hallazgo”, ocurrido durante el registro en febrero de 2024 en el domicilio de Koldo García. En esa ocasión, los agentes intervinieron, entre otros dispositivos, 23 teléfonos móviles y una grabadora digital. “Por tanto, no son el resultado de una intervención judicial en las comunicaciones de los investigados, sino que fueron encontradas en posesión de uno de ellos [refiriéndose al exasesor de Ábalos], quien, por razones no difíciles de imaginar, decidió grabarlas y conservarlas posteriormente”, aseguró.

El magistrado, en su auto del jueves, reitera los argumentos que ya presentó al ordenar el encarcelamiento de Cerdán, enfatizando que es “más que evidente” que esas grabaciones no se realizaron con la intención de denunciar la existencia de una trama corrupta y recordaba que no fue el exasesor de Ábalos quien las presentó en la causa; fueron los agentes quienes las incautaron durante una investigación judicial. “En esta situación, resulta difícil imaginar, considerando también la calidad de sonido relativamente mala, que las grabaciones no fueran auténticas y que resultaran de una manipulación artificial a través de “procedimientos relacionados con el uso de inteligencia artificial u otros métodos equivalentes”, añadía. En este contexto, Puente subrayaba que si no existen elementos “con mínima seriedad” que permitan concluir que las grabaciones fueron “manipuladas, alteradas o simuladas” por el propio Koldo, “menos aún podría atribuirse” esa irregularidad a la Guardia Civil.

En este contexto, el auto recordaba que en su informe del 5 de junio, la UCO ya había indicado que en siete de los ocho audios se había determinado tanto la fecha como la hora de las grabaciones. “No son grabaciones que ocurrieron en unidad de acto [en un solo día], sino que se realizaron a lo largo de un extenso periodo de tiempo [entre el 29 de abril de 2019 y el 12 de diciembre de 2023], a menos que, también este aspecto, se considere producto de una indefinida, imprecisa y supuesta manipulación. En todas las conversaciones grabadas, además, participa el propio Koldo García, lo que permite inferir […] que fue él quien las grabó y que posteriormente las conservó en diferentes dispositivos electrónicos que tenía en su hogar”, concluye.