El CTA opina que el VAR debió actuar para anular el penalti del Rayo en Balaídos.
-
- 20 de enero de 2026
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) determinó que el VAR debió intervenir para que el árbitro del encuentro Celta-Rayo Vallecano (3-0) reconsiderara la pena máxima señalada contra ‘Pacha’ Espino por infracción a Bryan Zaragoza, ya que se trata de «un penalti sin fundamento suficiente», y modificara su decisión «anulando la pena máxima».
En el «Tiempo de Revisión» semanal sobre las jugadas de la última jornada, el CTA sostiene que aunque el árbitro decretó penalti, que significó el 2-0 para el equipo gallego, «el supuesto toque con la punta del pie» del defensor del Rayo al jugador del Celta «es irrelevante y no causa la caída».
«La caída ocurre por el choque posterior del atacante con la cadera del defensor, un contacto propio del juego que no constituye infracción ni penalti», según el criterio del CTA.
Este recordó que la regla 12 de la ‘International Football Board’ (IFAB) establece que solo deben sancionarse como falta aquellas acciones en las que el contacto sea imprudente, temerario o de fuerza excesiva, o que ocasionen la pérdida de equilibrio o caída del oponente. Los contactos triviales o insignificantes, que no afecten materialmente a la jugada, no deben penalizarse.
