En Inglaterra, se cuestiona la actuación de Thomas Tuchel con Bellingham en la selección.

La gestión de Thomas Tuchel con Jude Bellingham ha sido objeto de críticas por parte de los medios ingleses, quienes consideran que el seleccionador ha perdido la oportunidad de evaluar al centrocampista antes de la Copa del Mundo.

Bellingham, jugador del Real Madrid, no fue convocado para la selección de Inglaterra en septiembre debido a una lesión en el hombro y no fue incluido en los partidos de octubre por decisión del técnico alemán. Sin embargo, fue llamado en noviembre y disputó un total de 100 minutos contra Serbia y Albania en los últimos clasificatorios de Inglaterra para el Mundial.

Tuchel reconoció que la decisión de excluir a Bellingham, uno de sus futbolistas destacados, fue para probar a otros jugadores que podrían tener oportunidades en el Mundial.

A pesar de eso, con el inglés lesionado en las próximas semanas debido a un problema en los isquiotibiales, la prensa británica considera un error haber dejado fuera a Bellingham cuando estaba disponible.

En una columna del prestigioso diario británico «The Times», el periodista Martin Samuel señala que, en el mejor de los casos, Bellingham estará listo para jugar a principios de marzo, y que Tuchel anunciará la lista para los amistosos contra Japón y Uruguay el 20 de marzo.

«Cuando esto ocurra, Bellingham apenas habrá jugado con el Real Madrid. La última vez que esto sucedió, Tuchel lo dejó fuera», comentó Samuel sobre la lista de octubre, de la que Bellingham no formó parte tras recuperarse de su lesión.

«Muchos creyeron que el entrenador demostró fortaleza; una minoría pensó que fue imprudente, pero quizás esto sirva para recordar que los seleccionadores no deberían jugar juegos mentales. Las oportunidades para establecer vínculos en el grupo son muy escasas y valiosas. El tiempo utilizado para jugar con el futbolista y probar tus argumentos ahora es tiempo perdido. No seleccionarle y retrasar su regreso fue un acto irresponsable. Tuchel podría verse obligado a romper su regla de no forzar el regreso de un jugador porque no lo hizo la última vez. O podría decidir dejarlo fuera nuevamente», destacó.

«A los críticos de Bellingham no les importará. Aquellos que piensan que no debería jugar por la forma en que se comporta, o porque no interactúa con la prensa, o porque su padre es brusco. Tuchel puede considerar que Morgan Rogers es un mejor ’10’ y que Elliot Anderson es un mejor ‘6’, y si Bellingham solo va a ser un suplente, su presencia en la próxima lista no tiene relevancia a nivel nacional», subrayó.

Según Samuel, aún persisten dudas en la selección sobre quién debería ocupar el centro del campo, con opciones como Cole Palmer, Bellingham o Phil Foden, mientras Inglaterra no tiene muchos partidos más por jugar.

«¿Ha tenido mala suerte Tuchel? La verdad es que no. Si esta Inglaterra se ha construido sobre la unidad, ¿por qué los jugadores lesionados no han sido convocados como parte del grupo mientras continuaban su recuperación? Bellingham y Palmer podrían haber estado involucrados en todas las actividades excepto en los partidos, podrían haber conocido su rol, entender los pensamientos del entrenador, conectar con sus compañeros y sentirse parte del equipo».