La UEFA publica un anuncio respecto al discutido penalti del Liverpool frente al Real Madrid.

La UEFA ha publicado un comunicado tras la controvertida negación de un penalti al Liverpool en su encuentro de la Liga de Campeones contra el Real Madrid. Los Rojos afirmaron que se les había negado injustamente una pena máxima. Los primeros 45 minutos estuvieron cargados de dramatismo, pero ni el equipo de Merseyside ni los gigantes de La Liga lograron marcar.

Los jugadores de Arne Slot consideraron que tenían una magnífica oportunidad para adelantarse cuando un disparo lejano de Dominik Szoboszlai pareció tocar el brazo del jugador del Madrid, Aurelien Tchouameni. El árbitro, Istvan Kovacs, inicialmente señaló un tiro libre en el borde del área, pero luego el VAR intervino y le solicitó que revisara el incidente en la pantalla al borde del campo.

Con el árbitro acercándose al monitor, aumentó la expectativa entre los aficionados de Anfield de que podría revertir su decisión inicial y conceder un penalti, dado que Tchouameni parecía estar justo en la línea del área penal.

Aunque ajustó su veredicto, concluyó que no había habido infracción por mano, lo que dejó a la afición local y al comentarista de Amazon Prime, Mark Clattenburg, furiosos; este último afirmó que se debería haber sancionado un penalti y que el VAR debería haber guiado a Kovacs para que así lo hiciera.

Un comunicado oficial de la UEFA indicaba: “Decisión del VAR: no hay penalti. El balón tocó el brazo izquierdo del jugador número 14 del Real Madrid, que estaba en una posición natural cerca del cuerpo”.

Clattenburg, ex árbitro de la Premier League y de la Liga de Campeones, mencionó: “Es excelente tener otra oportunidad de verlo. Creo que el árbitro, desde su perspectiva, piensa que está fuera, pero desde este ángulo lateral, que es el que tiene el árbitro asistente, parece que el brazo está dentro del área penal cuando el balón lo toca.

“Cuando eso sucede, el VAR recomendará una revisión. Creo que el árbitro podría cambiar de opinión”.

Tras la confirmación de la decisión, Clattenburg agregó: “Lo que hizo el VAR, en su opinión, fue porque el árbitro calificó el toque como mano, y creo que sí hay manos, por cierto.

“Estoy de acuerdo con la decisión inicial del árbitro sobre la mano. Una vez que se trata de mano, es penalti si ocurre dentro del área. Lo que ahora argumenta el árbitro es que no se trató de una mano. No cree que el defensor haya ampliado su cuerpo”.

Alan Shearer, que trabajó como comentarista en Amazon Prime junto a Clattenburg, añadió: “Realmente se han complicado con esta ley del balonmano, sobre la proximidad natural y antinatural. Habría sido mucho más sencillo determinar si fue una mano deliberada o no”.

Slot se mostró indignado por la decisión, ya que la primera señal de falta del árbitro también fue revocada y el Madrid terminó con el balón tras el incidente.