Vinicius sufrió una agresión, pero optó por confrontar.

El encuentro de ida de la eliminatoria de la Champions League, que enfrentó al Benfica y al Real Madrid el 18 de febrero, generó una nueva controversia. El jugador del Benfica, Prestianni, fue señalado por realizar comentarios racistas hacia Vinicius Jr., lo que desató una fuerte reacción pública, generando que Santi Cañizares fuera una de las voces más relevantes en este debate.

En el programa Tiempo de Juego de la COPE, el exfutbolista español no eludió el asunto. Expresó que Prestianni traspasó los límites y debía ser castigado, mostrando una postura clara y firme.

Sin embargo, Cañizares no se limitó a eso. Sostuvo que ser víctima no implica que todas las acciones de Vinicius en el campo sean incuestionables. «No me fijo en el color de su piel. Me enfoco en su comportamiento en el terreno de juego», declaró.

Cañizares observó que Vinicius tiende a involucrarse en confrontaciones físicas y disputas verbales. Hizo referencia a los intercambios con Otamendi y cómo el delantero brasileño manejaba los saques de esquina bajo presión. Aunque no fue su peor actuación, considera que el futbolista podría adoptar un enfoque más moderado.

A su juicio, Vinicius pudo haber evitado algunos de los conflictos, a pesar de ser él quien terminó con la lesión.

Anteriormente, José Mourinho también se refirió a la situación de Vinicius con una perspectiva similar a la de Cañizares: «Ese era un gol que solo él o Mbappé podían lograr. Después de marcar, debería haberse ido en brazos de sus compañeros en lugar de molestar a 60.000 aficionados».

Este no es el primer episodio en Europa que enfrenta acusaciones semejantes. Cada incidente provoca un debate sobre la línea que divide la emoción competitiva, el comportamiento provocador y la responsabilidad individual.

Fuente: