El presidente del Tribunal Supremo opina sobre la amnistía: Los jueces deben cumplir la ley pero pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad.

El presidente del Supremo sobre la amnistía: Los jueces se deben a la ley pero pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad

En una reciente declaración, el presidente del Tribunal Supremo ha abordado el sensible tema de la amnistía y el papel de los jueces en el marco legal. Destacó que, si bien los jueces están subordinados a la ley, tienen la facultad de plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante determinadas circunstancias. Esta postura resalta la importancia de la legalidad en el ejercicio de la justicia, al tiempo que reconoce la capacidad del sistema judicial para velar por la constitucionalidad de las normativas vigentes. La reflexión del presidente del Supremo invita a profundizar en la compleja relación entre el poder judicial y la legislación, recordando el imperativo de garantizar la coherencia y la justicia en el ámbito del derecho.

Presidente Supremo: Jueces pueden cuestionar ley de amnistía ante instancias superiores

El presidente interino del Tribunal Supremo (TS), Francisco Marín Castán, ha recordado este lunes que todos los jueces están sujetos al imperio de la ley, pero ha subrayado que en caso de dudas en la aplicación de una eventual ley de amnistía pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

El PP insiste en retirar ley de amnistía propuesta por el PSOE

Lucas, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo y encargado de conocer de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), ha coincidido con Marín Castán sobre este extremo. Las leyes las debemos aplicar salvo que dudemos de su constitucionalidad o de su conformidad con el derecho de la Unión Europea. Si tenemos dudas, no convicción, basta la duda, debemos plantear la cuestión de prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE y si tenemos duda de la constitucionalidad tenemos que plantear cuestión de inconstitucionalidad ante el TC, ha explicado.

Debate sobre la independencia judicial y la renovación del CGPJ

En el marco de la sesión de este lunes, el presidente interino del Supremo también se ha pronunciado sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la situación de bloqueo que atraviesa desde diciembre de 2018 --cuando vio caducado su mandato-- y la necesidad imprescindible de renovarlo.

Responsabilidad penal de los jueces: ¿Quién debe exigirla?

Sobre la actuación de jueces y magistrados y su responsabilidad penal, Lucas ha explicado que en la actualidad la pauta que prevalece es que sean los propios jueces quien exijan la responsabilidad penal que incurran los propios jueces y no otros poderes del Estado.

Crítica judicial: Respeto a las resoluciones sin ataques desmedidos

En el marco de la sesión, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia extremeño ha intervenido para incidir en la necesidad de respetar las resoluciones judiciales cuando se adoptan. La magistrada ha manifestado que dicho respeto no está reñido con la crítica a la resolución, que puede ser susceptible de recurso, pero ha insistido en que esa crítica no debe confundirse con el ataque desmedido a una resolución judicial o a la persona o profesional que la ha dictado.