Almeida invita a Más Madrid a solicitar al Ministerio la eliminación de la tasa de residuos.

Estas afirmaciones se dieron a conocer horas después de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid decidiera la nulidad de pleno derecho de la tasa debido a irregularidades en su tramitación, lo que ha reavivado el debate político sobre la gestión fiscal del Ayuntamiento.

Debate en el Pleno: críticas cruzadas

La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, utilizó su intervención en el Pleno para exigir al alcalde que se disculpe ante los madrileños y devuelva “cada euro cobrado injustamente”. Maestre describió la tasa de basuras como un “tasazo ilegal” e insistió en que la administración del Gobierno municipal ha infringido los derechos de los ciudadanos.

Almeida respondió de inmediato, instando a Más Madrid a unirse a su propuesta y acudir juntos al Ministerio de Hacienda para solicitar la derogación de la norma que obliga a implantar la tasa en ciudades como Madrid, una medida que considera necesaria para prevenir futuros conflictos legales.

Poco después, la portavoz del PSOE, Reyes Maroto, también arremetió contra el alcalde: “Su gestión es un desastre y hoy nos ha avergonzado. Quien gestiona es usted y quien debe asumir responsabilidades es usted”, destacó, cuestionando la estrategia de Almeida de desviar la responsabilidad hacia el Gobierno central.

Motivos de la nulidad judicial

La sentencia del TSJ de Madrid determinó que el Ayuntamiento cometió una infracción significativa de las normas durante la aprobación de la ordenanza, al omitir información crucial del informe técnico-económico que justificaba la tasa. Específicamente, no se publicaron los anexos relacionados con el estudio de generación de residuos por actividades económicas, considerados fundamentales para entender la cuantificación del tributo.

Desde el Ayuntamiento aclararon que el anexo no incluido fue elaborado por una empresa externa y contenía datos sobre residuos en usos catastrales no residenciales. Los técnicos municipales defendieron que esta información era “auxiliar” y que la metodología para calcular la tasa estaba suficientemente sustentada en el estudio económico principal. Además, señalaron que el documento se incorporó al expediente antes de ser elevado al Pleno para su aprobación final.

Posibles pasos del Ayuntamiento

El área de Economía, Innovación y Hacienda afirma que la sentencia no pone en cuestión el diseño ni la metodología de la tasa, sino solamente su tramitación administrativa. Los servicios jurídicos municipales están analizando actualmente la resolución y evaluando la posibilidad de presentar un recurso ante el tribunal.