Debate sobre el Presupuesto 2026 en Madrid: La Oposición Propone Enmiendas y Cuestiona a Ayuso.

A pesar de que la mayoría absoluta Popular asegura la aprobación, en los términos que el Ejecutivo determine, del Proyecto de Ley de Presupuestos regionales para 2026, las fuerzas opositoras, Más Madrid, PSOE-M y Vox, no se rinden y, lejos de rendirse, presentarán este jueves su alternativa en una sesión plenaria de carácter monográfico. Se trata, fundamentalmente, del debate de las enmiendas a la totalidad -con devolución al Gobierno- que se registraron semanas atrás en la Asamblea de Vallecas. Este será uno de los eventos más significativos del curso político en la Comunidad, aunque, eso sí, un poco descafeinado y con tintes de mero trámite parlamentario.

El interés, con la caída de recursos ya anunciada, se centrará exclusivamente en los más que predecibles choques dialécticos entre los portavoces designados ex profeso para el debate. Por Más Madrid y Vox, las habituales, Manuela Bergerot e Isabel Pérez Moñino. Por parte del PP y PSOE-M, sin embargo, tomarán el relevo -de Carlos Díaz-Pache y Mar Espinar- Ángel Alonso y Fernando Fernández-Lara respectivamente.

Mientras el Grupo Parlamentario Popular defenderá con firmeza unas cuentas «de récord», con más de 30.000 millones de euros y enfocado en el «gasto social», sus opositores se centrarán en resaltar lo que, a su juicio, son los principales debes del proyecto: vivienda, servicios públicos y fiscalidad. Todo comenzará a las 10:00 horas en el hemiciclo de Entrevías.

«Queremos un Madrid para todos los bolsillos»

«Se trata de unos presupuestos insuficientes, fundamentados en un modelo fiscal regresivo. Lo que nuestra región necesita es un cambio significativo, un programa de inversiones masivas en vivienda, en servicios públicos, infraestructuras y regeneración urbana verde. Esta será nuestra enmienda a la totalidad este jueves, que refleja una crítica al modelo económico de Ayuso. Así que presentaremos una enmienda que esté en línea con el Madrid que defendemos, que es un Madrid para todos los bolsillos» expresó de manera contundente la líder de la oposición y portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del lunes pasado.

Hasta la fecha, más allá de su enmienda a la totalidad, los progresistas han ido dando a conocer varias pinceladas en forma de enmiendas parciales que reflejan su modelo alternativo de gestión para la región. Entre los puntos clave, un plan de rescate dotado con 200 millones «para asegurar que las universidades públicas tengan el dinero necesario para operar con normalidad sin depender de créditos», el «derecho» de los madrileños a conseguir cita con su médico de Familia en «un plazo máximo de 48 horas» o la creación de un «Fondo Público Antiespeculación» que actúe como «cortafuegos» para «frenar la subida de los alquileres y proteger la vivienda» frente a «fondos como Blackstone«. En relación con los afectados por la Línea 7B de Metro, también habrá un fondo especial destinado a «garantizar indemnizaciones justas para todos».

En el seno del PSOE-M, la crítica a los presupuestos presentados por el Gobierno sigue una línea muy parecida. «Los Presupuestos reflejan el modelo que tiene la Comunidad de Madrid. Nuestras enmiendas estarán dirigidas a todo lo que hemos estado insistiendo desde hace meses: Sanidad, Educación, Transporte, Igualdad, Vivienda… Es necesario para que todos los madrileños puedan tener las mismas oportunidades, algo que no está realizando la señora Ayuso, quien se limita a gobernar solo para aquellos que buscan conseguir más, a expensas de que la mayoría de los madrileños se queden con servicios mucho peores», resumía días atrás Mar Espinar.

Y añadía: «Son unos Presupuestos que adornan cifras y ocultan realidades. Ayuso miente sobre lo que se presupuestan para la Sanidad privada, ya que lo multiplican un 125 por ciento en la liquidación. Y no solo eso, sino que ignora los déficits en los que partimos en Sanidad, Vivienda, Universidades, con la situación que tiene diariamente en Metro… Un modelo completamente opuesto al que propone el Partido Socialista. Mientras Ayuso ha optado por convertir Madrid en un casino para que los de siempre, sus amigos, sigan beneficiándose, nosotros queremos una comunidad donde todos tengan las iguales oportunidades que merecen».

«Los Presupuestos adornan cifras y ocultan realidades»

Frente al aumento en la inversión en servicios públicos a través de una política fiscal «justa» y «progresiva», en resumen, la propuesta de la izquierda, en Vox abogan por una receta muy distinta: bajar aún más los impuestos y, además, reducir el gasto público. Así, para mejorar el funcionamiento de los servicios, consideran los de José Antonio Fúster, no es necesario aumentar el gasto, sino «gestionar mejor». De manera «más eficiente». O lo que es lo mismo, hacerlo bajo el principio de la «prioridad nacional». Esta premisa incluye medidas como «poner límites a la Sanidad universal» o ofrecer «ayudas reales» al alquiler y la compra de vivienda sólo «para los españoles».

«El proyecto de Presupuestos que presenta el Gobierno de Díaz Ayuso no soluciona el problema del colapso de los servicios públicos. Este colapso está afectando a todos los madrileños en el Transporte, en la Vivienda, en la Sanidad, en la Educación… Ante esto, el Partido Popular prefiere mirar hacia otro lado y seguir llamando a más gente que está aumentando nuestra población cuando «no hay suficientes servicios para atender a todos». Además, abordaremos la prioridad nacional, es decir, que los servicios públicos sean primero para los españoles, primero para los madrileños, ya que no podemos entender cómo en las listas de las ayudas sociales que otorga el Gobierno de la Comunidad de Madrid siempre aparecen los mismos apellidos. Apellidos como Sánchez, Pérez o López, que se quedan siempre fuera», argumentaba Isabel Pérez Moñino.

«Los servicios públicos, primero para los españoles»

Lejos de coincidir con el relato de la oposición, el Partido Popular continúa resaltando las «partidas récord» en Sanidad y Universidades. En definitiva, unas cuentas con «un esfuerzo inversor significativo» y que destinan «nueve de cada diez euros a gasto social». Y todo esto, lamentaba su portavoz en la Cámara regional, Carlos Díaz-Pache, «a pesar de los obstáculos que nos ha impuesto el Gobierno de Pedro Sánchez».

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de incluir en el futuro alguna de las enmiendas parciales, Díaz-Pache fue claro: «La oposición dice no a todo. No conocemos sus propuestas alternativas. Con las enmiendas parciales veremos si algún grupo quiere mejorar los Presupuestos o simplemente intentarán imponer sus proyectos alternativos, que seguramente serán fracasados. Desde luego, si es así, no lo vamos a aprobar».

El orden de intervención de los grupos, según el orden de registro de las enmiendas, comenzará con el Grupo Parlamentario Más Madrid, seguido de los socialistas y, finalmente, Vox. Antes se guardará un minuto de silencio en memoria de María Ángeles, la última víctima de «presunta» violencia machista en Torrejón de Ardoz. Dada la naturaleza del Pleno, que se centrará exclusivamente en Presupuestos, no habrá Sesión de Control al Gobierno.