El proyecto del Dos de Mayo, que fue inicialmente declarado ganador y luego descalificado, dice «hasta aquí» y opta por recurrir a la justicia civil.

Un nuevo episodio se añade al debate sobre la reforma de la Plaza del Dos de Mayo. El concurso de ideas impulsado por el Ayuntamiento de Madrid, en colaboración con el COAM, ha sido llevado ante la justicia ordinaria por el proyecto que obtuvo la máxima puntuación en la fase inicial, pero que fue descalificado en una segunda evaluación tras las reclamaciones de otros dos premiados.

La decisión de los estudios KAL A, Adrián Paterna y KRI, cuyo proyecto Mise en Abyme fue el primero en ser valorado, surge tras el cierre del procedimiento administrativo que se decretó la semana pasada, cuando el Tribunal Administrativo de Contratación Pública (TACP) proclamó como ganador al que previamente había sido el segundo clasificado, Sol y Sombra, tras una impugnación presentada por este último.

Ahora, los autores del primer proyecto ganadores denuncian un “trato injusto” por parte del jurado y una “falta de transparencia” en el proceso, según un comunicado enviado al periódico Somos Malasaña. “Estamos convencidos de que los concursos deben dirimirse según la calidad arquitectónica de las propuestas presentadas y no a través de impugnaciones administrativas que no se relacionan con el ámbito profesional. En un concurso de ideas, no debería existir exclusión sobre las mismas, y menos tras haber sido premiadas”, comentan los responsables del proyecto.

Mise en Abyme fue descalificado en una segunda acta del jurado por no ajustarse a las bases del concurso, al sugerir reinstalar el monumento de Daoíz y Velarde en su ubicación original en la plaza de Malasaña, que el Ayuntamiento planea reformar. El jurado optó por mantener los otros premios y declarar desiertos tanto el primer como el tercer puesto, ya que este último también proponía mover el monumento. La decisión posterior del TACP criticó el último acta del jurado al elevar los premios de los equipos que ocupaban las posiciones segunda y cuarta.

En consecuencia, KAL A, Adrián Paterna y KRI han presentado esta denuncia ante los tribunales de lo Contencioso-Administrativo, lo que prolongará notablemente la resolución de este concurso de ideas. En el Ayuntamiento de Madrid ya habían asumido que el proceso se extendería y que es muy probable que la reforma de la Plaza del Dos de Mayo no se plantee ni en esta legislatura. Hasta el momento, el área de Obras aún no ha definido cómo se llevará a cabo la reforma ni si tomará en cuenta las propuestas presentadas en el concurso. Desde la administración municipal, informan que no habrá recurso ante la justicia ordinaria.

En su declaración, los creadores de Mise en Abyme aseveran que su descalificación se produjo “sin informar a los involucrados de la impugnación, sin brindar la oportunidad de presentar alegaciones y mientras representantes colegiales solicitaban discreción al equipo, lo que interpretan como una acción sesgada”, y lamentan que todas sus alegaciones “fueron sistemáticamente desestimadas”. Finalmente, consideran que la reciente decisión del TACP “solo valida un proceso al margen de los procedimientos administrativos establecidos por la ley”.

Este mismo equipo ha criticado el “silencio atronador” del COAM, organizador del concurso: “Nuestra participación ha sido invisibilizada a pesar de haber sido seleccionados como ganadores en la fase inicial”, manifestaron, y señalaron que “es crucial poner un alto a estas prácticas, que son impulsadas por el ego y la apropiación de la profesión, fomentando competencia desleal, individualismo y la dificultad para crear redes de respeto y colaboración”.