FRAVM expresa su decepción por la mala implementación de la tasa de basura debido a la falta de indicadores y sistemas de medición.

MADRID 23 Nov. (EUROPA PRESS) –

Jorge Nacarino, presidente de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), ha manifestado públicamente que la nueva tasa de basuras «no se está gestionando adecuadamente» en la mayoría de los ayuntamientos de Madrid, ya que se aplica sin los indicadores ni sistemas de medición necesarios para diferenciar entre diferentes volúmenes de residuos o buenas prácticas de reciclaje.

«Para hacer bien las cosas, se requieren indicadores que permitan evaluar las buenas prácticas y aplicar bonificaciones. Actualmente, eso no existe», ha indicado en una entrevista con Europa Press. Nacarino ha recordado que España acumula «un retraso histórico de tres décadas» en comparación con otros países europeos en cuanto a la gestión de residuos, lo que ha resultado en que la implementación de la tasa se esté llevando a cabo «sin herramientas» adecuadas.

En relación a esta tasa, ha señalado que la FRAVM apoya un modelo «finalista», que se base en el principio de que «quien más residuos genera, más paga», aunque defiende que aplicar este criterio es inviable sin sistemas que midan la separación o el reciclaje.

Aunque es consciente de que casi ningún Ayuntamiento está aplicando correctamene el nuevo tributo, menciona el caso de San Fernando de Henares como una de las pocas localidades que ha implementado alguna medida ‘adecuada’ al vincular bonificaciones por el uso del Punto Limpio, que registra las visitas y permite aplicar descuentos. También ha explicado que hay municipios que utilizan tarjetas para supervisar la separación de residuos.

PADRÓN

Nacarino ha criticado de manera contundente al Ayuntamiento de Madrid por no haber creado en estos años una herramienta informática que permita cruzar los datos del padrón y ajustar la tasa al número de residentes en cada vivienda, algo que únicamente está previsto para el próximo ejercicio fiscal.

«No debería pagar lo mismo una persona que vive sola que una familia de cinco. Ese cruce no se ha realizado», ha afirmado, recordando que esta corrección solo se implementará a partir de 2026 «a pesar de que la ley estatal brindaba suficiente margen para haberla preparado desde hace tres años».

También ha reprochado al Consistorio encabezado por José Luis Martínez-Almeida por no haber compensado la introducción de la tasa con una reducción correspondiente del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y que la disminución aplicada es «muy desigual». «En San Cristóbal supone unos 8 euros y en Goya casi 300. ¿A quién estamos beneficiando?», se pregunta.

«UN PROBLEMA DE LIMPIEZA EN TODA LA CIUDAD»

Por otro lado, el presidente de la FRAVM ha alertado que la situación de la limpieza en Madrid «ha pasado a ser un problema en toda la ciudad», aunque señala que existen diferencias entre distritos, siendo el sur y el este las zonas más afectadas.

Nacarino afirma que el problema de la limpieza se ha convertido en «una de las principales quejas» planteadas por las asociaciones vecinales de la capital. En particular, ha mencionado que gran parte de la suciedad se concentra en las áreas cercanas a los contenedores, lo que atribuye principalmente a deficiencias en el servicio de recogida. También ha criticado la acumulación de cajas y residuos de comercios, especialmente de fruterías, debido a la falta de inspección municipal que garantice su adecuada gestión.

Nacarino ha añadido que el mantenimiento de las zonas verdes «deja mucho que desear», salvo en los grandes parques históricos y que, a pesar de los anuncios del alcalde sobre un refuerzo del servicio, «no se evidencia ninguna mejora» en los barrios.