La Fiscalía pide que se anule la condena a García Ortiz por ignorar las pruebas que demostraban su inocencia.

La Fiscalía ha solicitado al Tribunal Supremo que anule la condena que inhabilita durante dos años a García Ortiz, el exfiscal general del Estado acusado de revelar información sobre Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso, según ha informado ‘El Español’.

La teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, ha señalado en un escrito datado el 18 de diciembre que los jueces que condenaron a García Ortiz ignoraron “sin justificación alguna” las pruebas que lo exoneraban y respaldaban su defensa de inocencia, condenándolo por una “filtración inexistente”.

Por ello, la número dos de la Fiscalía General sostiene que la sentencia que condenó a García Ortiz, firmada por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Carmen Lamela, infringe su presunción de inocencia, el derecho de defensa, la legalidad penal y el derecho a una tutela judicial efectiva.

Además, Sánchez Conde ha indicado que los magistrados que condenaron a García Ortiz llevaron a cabo una “selección incompleta de los hechos”, al omitir testimonios clave de varios periodistas que afirmaban poseer el correo electrónico donde se relataba la confesión de fraude fiscal antes de que lo recibiera el propio fiscal general.

“Cuando el correo llegó al fiscal general del Estado ya había sido divulgado y ello está comprobado, aunque la sentencia no lo menciona”, argumenta Sánchez Conde en su escrito, donde se sostiene que la sentencia que condenó al exfiscal general muestra que la información ya era pública cuando le llegó a García Ortiz.

El delito del que se acusa a García Ortiz “no incluye la conducta del funcionario que revela datos que ya son públicos”, dado que estos también habían sido divulgados por una pluralidad de medios de comunicación, sostiene la jueza que ha solicitado la revocación de la condena al exfiscal general del Estado. Por ello, Sánchez Conde califica de “difícilmente entendible” la indemnización de 10.000 euros impuesta a García Ortiz tras el caso.

Las acusaciones van más allá, ya que Sánchez Conde también enfatiza que se considera un “hecho novedoso que altera radicalmente el objeto del proceso”, aludiendo a la naturaleza delictiva que la Fiscalía ha establecido, algo que no fue discutido durante la instrucción.

“La sentencia prescinde sin justificación del análisis del testimonio de numerosos testigos de descargo”, argumenta la fiscal en referencia a los periodistas que testificaron, añadiendo que “‘La Sexta’ publicó (…) horas antes que Cadena Ser una noticia que daba cuenta de la información contenida en el correo de 2 de febrero”.

Por todo esto, la fiscal solicita la anulación de la condena al fiscal general, la cual considera justificada en que fue García Ortiz “o alguien de su entorno” quienes filtraron el correo donde se admitía el fraude fiscal cometido por la pareja de Isabel Díaz Ayuso.