La tarifa de residuos y la limpieza en Madrid, en la reciente sesión del Pleno de Cibeles con Almeida: «Inaceptable».
Las calles de Madrid, ya sean del centro de la ciudad o de barrios más residenciales, se han transformado en un panorama abarrotado de contenedores desbordados con bolsas de basura y suciedad en todas partes. Es evidente que existen diferencias notables entre los distritos más adinerados y aquellos de mayor población trabajadora, pero lo cierto es que esta situación se ha agravado recientemente debido a la nueva tasa de basuras impuesta por el Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida, cuyo coste promedio es de 141 euros.
El Pleno de Cibeles celebrado este martes ha tenido esta problemática como telón de fondo, donde el Partido Popular se ha visto acorralado no solo por las críticas de Más Madrid y PSOE sobre el creciente problema de la suciedad urbana, sino también por las objeciones de Vox, quienes han cuestionado la gestión de Almeida.
Más Madrid, PSOE y Vox coinciden en criticar a Almeida
Las formaciones de oposición a Almeida, tanto de la izquierda como de la ultraderecha, han coincidido, aunque con diferentes argumentos, en su crítica hacia la gestión municipal.
La socialista Reyes Maroto recordó que en 2017, el PP ya proponía a la Comunidad de Madrid que el Gobierno central «estudie la posibilidad de modificar la Ley reguladora de las Haciendas locales para hacer obligatoria la tasa de residuos por parte de las entidades locales». En este sentido, afirmó que “la injusticia de la tasa en Madrid no radica en su obligatoriedad, sino en cómo se distribuye el coste. No hay excusas, titulares, cortinas de humo ni informes que oculten lo evidente: Madrid está sucia y usted es el máximo responsable, no Pedro Sánchez”, le espetó a Almeida.
🚮 Resulta que la tasa de basuras la propuso el actual portavoz del PP en el Ayuntamiento. Ahora Almeida la aplica.
😡 Una tasa injusta y mal diseñada: no mide los residuos que generas y castiga a quien menos tiene. pic.twitter.com/XugG0tYEFh
— PSOE en Ayto Madrid (@PSOEMadridAyto) October 28, 2025
Almeida, no hace falta un informe de limpieza.
Solo asómate a la ventana y afina un poquito la vista.
Esa montaña junto a la marquesina del bus no es arte urbano: es basura acumulada.
Así tiene Madrid. pic.twitter.com/dkfVkYBxTm
— PSOE en Ayto Madrid (@PSOEMadridAyto) October 28, 2025
A continuación, el portavoz de Más Madrid, Eduardo Rubiño, también se sumó a la crítica, mostrando imágenes recientes que reflejan la situación en las calles de Madrid. “Quizás si los madrileños tuvieran que pagar una tasa y luego se encontraran con un servicio de recogida de basura excepcional, tal vez tendrían menos problemas para abonarlas. Sin embargo, es cierto que esa tasa es absolutamente injusta. Para un alcalde, tener su ciudad limpia es tan fundamental como para un ciudadano tener su casa en orden; me daría vergüenza ser alcalde de esta ciudad y ver estas imágenes todos los días”, reprochó.
Rubiño también destacó las marcadas diferencias en la recogida de residuos entre barrios: “Dicen que la limpieza no tiene nada que ver con la recogida de basuras, pero resulta indignante que en algunos distritos se destine mucho menos dinero a la limpieza que en otros, donde se gastan hasta cuatro veces más recursos y aún así están pagando más tasa. Es indignante”, enfatizó.
Lo mínimo que se podría esperar de un alcalde es que le diese vergüenza tener sus calles llenas de basura.
Hoy le enseño a Almeida lo que ven los vecinos en su barrio todos los días y animamos a todos los ciudadanos a enviarle las fotos de sus contenedores👇🏻 pic.twitter.com/jO4k1MohvJ
— Eduardo Rubiño 🏳️🌈 (@EduardoFRub) October 28, 2025
En este contexto, quizás la crítica más contundente provino de Vox. Los de Javier Ortega Smith presentaron en Cibeles un documento que pone a disposición de la ciudadanía “tres modelos de reclamación”, enfocados en uso residencial, no residencial y aparcamiento particular, para que puedan “recurrir el tasazo de basuras”.
Almeida el hipócrita, temeroso de perder votos tras cobrar gustosamente el tasazo de basuras, monta una campañita mintiendo una vez más a los madrileños.
📹 Vamos a desmontar su falso relato.
Pasen, vean… y reclamen.
¡Almeida, trilero, devuelve el dinero! pic.twitter.com/K5hUw7PRkg
— Javier Ortega Smith (@Ortega_Smith) October 27, 2025
🔴 #URGENTE | Desde @VOX_AytoMadrid ponemos a disposición de todos los madrileños tres modelos de reclamación (para uso residencial, no residencial y plazas de aparcamiento particular) con los que podrán recurrir el tasazo de basuras de Almeida.
El plazo de presentación es de 1… pic.twitter.com/xhI1iRLo2q
— Grupo Municipal VOX Ayuntamiento de Madrid (@VOX_AytoMadrid) October 28, 2025
Cibeles admite deficiencias en la gestión de basuras
Durante el Pleno, el propio Almeida reconoció que las calles de la capital “no cumplen con los estándares” deseados, aunque insistió en que Madrid “no está sucio”, a pesar de las imágenes diarias que prueban lo contrario, como han señalado los partidos de la oposición.
Para abordar esta problemática, el alcalde anunció un plan de choque que contará con 300 efectivos nuevos para limpiar los alrededores de los contenedores durante los próximos tres meses. Además, cada distrito de la capital dispondrá de una brigada de limpieza especial disponible las 24 horas.
Sin embargo, el Ayuntamiento ya tiene este recurso, conocido como el Servicio de Limpieza Urgente (Selur), que se activa en situaciones críticas de acumulación de basura, como las actuales. Este equipo fue aprobado en 2022 y cuenta con un presupuesto anual de 23 millones de euros.
Dentro de los elementos del plan de choque, Almeida destacó una campaña de inspecciones en obras públicas y privadas a cargo del área de Medio Ambiente, dirigida por Borja Carabante, así como una segunda iniciativa enfocada en la concienciación de los comercios para cumplir con los horarios de residuos en la vía pública.
Estas acciones no solo son respuestas a los reproches de la oposición, sino también el resultado de un reciente informe de Medio Ambiente que señala “un empeoramiento del estado de las vías debido a conductas incívicas de ciudadanos y del sector comercial”, es decir, por el abandono de basura en las calles cercanas a los contenedores.



