Los residentes cuestionan las calificaciones más altas del examen MIR de este año.

Aquellos que cuestionan este resultado—y otros de los que ocupan los primeros puestos—se basan principalmente en las notas de los expedientes académicos, con calificaciones universitarias inferiores al 7. «Aunque no se tenga un registro excelente, una persona con un baremo aceptable puede superar el examen, pero existe una correlación estadística entre el expediente académico y la nota del MIR, y este año no se cumple, no solo en el número uno, sino en varios de los mejores resultados», señala Jesús Arzúa, presidente de la Asociación MIR España.

Así, los residentes desconfían de que alguien que en la universidad no ha alcanzado el 7 haya logrado la mejor nota de la historia del MIR, con 188 respuestas correctas sobre 200. Pero no es la única persona de la que desconfían. «Hay varios casos en los que los resultados son sorprendentes y hay datos que no coinciden con el análisis estadístico. Cuando hay un número creciente de casos que rompen el patrón habitual, lo lógico es que se investigue el motivo», afirma Arzúa.

Además, explica, las inquietudes sobre la posibilidad de que algunos opositores hayan copiado durante el examen han aumentad debido a que la asociación ha recibido varios mensajes indicando que durante la prueba hubo personas utilizando dispositivos electrónicos o saliendo al baño con frecuencia.

Repetir el examen

Los MIR ya han solicitado una reunión con el Ministerio de Sanidad donde, además del caos ocasionado durante el proceso, con retrasos en la publicación de las listas y errores en los datos de los opositores, discutirán este asunto. La asociación de residentes sostiene que es imperativo que el departamento de Mónica García revise el examen e implemente medidas. Recuerda lo que sucedió en Argentina hace un tiempo con una prueba similar: ante la sospecha de fraude, más de un centenar de personas que habían obtenido las mejores calificaciones tuvieron que repetir el examen. Ninguno de ellos logró el 90 por ciento de la nota que sacó en la primera ocasión.

«Creemos que con un solo testimonio de los que poseemos ya sería suficiente para llevar a cabo la revisión del examen», resalta el presidente de los MIR, quien enfatiza que no se trata de un solo mensaje, sino de decenas. Confía en que el ministerio «no haga la vista gorda» y garantice que el proceso de acceso a la formación especializada «se realice con equidad y transparencia».

En caso de que haya habido personas que hayan copiado en el examen, Arzúa argumenta que se debe al caos de este año, que entre otras causas, permitió que no admitidos pudieran presentarse al examen por la posibilidad de que hubiera fallos en sus expedientes. De hecho, todavía hoy hay opositores cuya nota académica aparece incorrecta en las listas provisionales publicadas por el ministerio. «Están arruinando el prestigio del MIR, ha pasado de ser el examen más prestigioso a ser la vergüenza nacional», critica el presidente de los residentes.

El representante de los médicos en formación subraya que no buscan difamar a nadie ni llevar a cabo «una cacería de brujas», sino asegurar que el proceso para acceder a una plaza de formación de médico especialista sea «transparente y justo», y que si existen dudas, el ministerio las investigue para poder aclararlas.

El Ministerio de Sanidad, por su parte, confirma que ha recibido la solicitud de auditoría, pero defiende la seguridad del proceso. Se prevé una reunión con los representantes de los MIR en las próximas semanas. Además, Mónica García comparecerá en la Comisión de Sanidad del Congreso a mediados de mes para informar sobre cómo ha sido el proceso.