Los residentes de Montecarmelo se manifiestan contra las «mentiras inaceptables» de Almeida y piden la renuncia del «tridente de la basura».

El esfuerzo del Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida por establecer el mega cantón de limpieza en el centro del barrio de Montecarmelo, eliminando lo que era el pulmón verde de la zona y colocándolo entre centros educativos, ha alcanzado tal magnitud que los vecinos han presentado un decálogo que recoge los argumentos sustentados por el consistorio, los cuales, afirman los afectados, carecen de veracidad.

De este modo, tanto la Asociación Vecinal de Montecarmelo como la Plataforma No al Cantón de Montecarmelo, que representan a los 20.000 habitantes del barrio, se enfrentan a las “numerosas mentiras” que han emitido durante casi tres años tanto el alcalde como el concejal de Urbanismo y Medio Ambiente, Borja Carabante, y el concejal presidente del distrito Fuencarral-El Pardo, José Antonio Martínez-Páramo. A raíz de los “insultos” proferidos por el alcalde este jueves hacia los representantes vecinales, Montecarmelo exige la dimisión de los tres, a quienes denominan “el trío de la basura”, por actuar en contra de los intereses de miles de ciudadanos y por “atacar e insultar a los residentes que están llamados a servir”. Por ello, también piden disculpas por haberlos engañado durante este tiempo y por los insultos recibidos.

Para formalizar estas demandas, los vecinos insisten en los documentos presentados en los últimos años que evidencian la oposición vecinal, manifestada en hasta siete protestas masivas, así como con las 14.000 firmas solicitando la reubicación de la “megainstalación” de basura en un suelo industrial y que toda la área sea considerada como zona verde. Consideran esto “lógico”, no solo porque corresponde a su verdadera función, sino porque es la puerta de entrada al parque natural de la Cuenca Alta del Manzanares y está cerca del Camino de Santiago.

En este sentido, los residentes de Montecarmelo enfatizan que las supuestas “renuncias” informadas por Martínez-Páramo en el último pleno del distrito en nombre de Almeida son un “anuncio fake”. Ellos recuerdan que al día siguiente de dicho pleno, tanto el alcalde como Carabante continuaron defendiendo que las obras en el terreno de 14.000 metros cuadrados cercados son instalaciones para 30 operarios de limpieza. Sin embargo, los afectados mencionan que el proyecto de la central industrial ya contemplaba unos vestuarios de 300 metros cuadrados. “Si fuera cierto, ¿por qué votaron NO a paralizar las obras los vocales del PP en el Pleno del Distrito de Fuencarral-El Pardo inmediatamente después del anuncio fake? ¿Por qué no han retirado el recurso judicial contra la sentencia que declara nula la construcción de la central industrial por ser industrial y no cumplir con el necesario estudio de impacto ambiental? ¿Por qué no han sacado a licitación un nuevo proyecto, como exige la ley ante cualquier cambio sustancial?”, se cuestionan.

Por todo esto, desde la plataforma de afectados recuerdan al consistorio que tiene la obligación de cumplir su contrato con Urbaser, “salvo que modifiquen toda la tramitación administrativa, lo que llevaría muchos meses, para que lo que es un parque de maquinaria, el aprobado y adjudicado, se transforme ahora en cantón auxiliar: licitación, adjudicación, contrato, proyecto de ejecución y presupuesto”. “No se puede proyectar una casa con piscina y luego decidir renunciar a la piscina sin hacer un nuevo proyecto, como intentó hacer creer el concejal Páramo en el pleno del distrito. Los pliegos exigen un parque de maquinaria y un Selur para atender a todo el noroeste de Madrid y el equipo de Almeida no ha presentado siquiera una ubicación alternativa, además de haberse negado en reiteradas ocasiones a trasladarlo al polígono industrial a escasos 2 kilómetros de distancia de donde siempre han defendido que debía estar”, denuncian los vecinos.

Por último, subrayan que, a pesar de que Carabante se comprometió por escrito durante la campaña electoral de hace tres años a reubicar los proyectos del parque de maquinaria y Selur, el consistorio decidió “unilateralmente” su ubicación actual “en contra de las asociaciones vecinales de la zona que va a servir”. “También se comprometió ante las cámaras de televisión a reubicar estos proyectos industriales en consenso con la oposición, y todos los partidos de la oposición solo han apoyado las reivindicaciones de los vecinos en todo este tiempo”, recuerdan. Por todo esto, Montecarmelo se planta nuevamente ante los “ataques y mentiras” del Ayuntamiento de Almeida que consideran “inadmisibles”.