Madrid cede ante la presión de Montero y adopta su esquema de financiamiento.

La consejera de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid, Rocío Albert, sostiene que si Madrid no cediera al chantaje de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en relación con el nuevo sistema de financiación, se vería obligado a contribuir según este nuevo modelo, pero conservando las condiciones del anterior, criticando así la «voluntariedad ficticia» del pacto: «Te quedas con lo malo».

Por lo tanto, Madrid podría estar considerando aceptar el nuevo modelo de financiación impuesto por el Gobierno, sometiéndose así al chantaje del Ejecutivo. No obstante, esto no será definitivo hasta contar con el respaldo de la presidenta de la región, Isabel Díaz Ayuso, y explorar todas las vías legales posibles, a través de las comunidades gobernadas por el PP.

De hecho, desde el Ejecutivo regional indican que al proyecto actual le queda aún una «larga tramitación en el Congreso y en el Senado». En caso de que este fuera finalmente aprobado, Madrid utilizará «todos los recursos legales» para impugnar este «pseudomodelo». En particular, si se recortara la autonomía fiscal y la «opción, prevista en la Constitución, de reducir impuestos», Madrid lo llevaría al Constitucional, según declaró Albert en una entrevista para Servimedia.

Actualmente, la consejera madrileña menciona que el nuevo sistema es resultado de la presión de ERC: «Me tienes que incluir en el sistema de financiación 5.000 millones de euros y luego, a partir de eso, construimos un modelo», señala, refiriéndose a las exigencias del partido catalán incorporadas en el futuro modelo.

Aunque cada comunidad presenta sus demandas en la negociación, la líder reconoce que todas las regiones deben «ceder» en sus «máximos» porque así es como se establece el acuerdo.

En relación a esto, Albert comenta que España es «diversa» y hay comunidades que desean que se considere la «variable de la población ajustada», otras que quieren contemplar la «dispersion», otras que consideran el «costo de la vida», y Madrid, que desea que se incluya el número de matriculados universitarios, ya que es «muy superior al de las demás comunidades autónomas».

Una «voluntariedad ficticia»

Respecto a la opción presentada por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, para que las comunidades que lo deseen puedan quedarse con el modelo antiguo, Albert aclaró que es una «voluntariedad ficticia», ya que las comunidades deben aportar «de acuerdo con el nuevo sistema», pero no se benefician de su distribución, sino que continúan con los criterios del antiguo, lo que les perjudica en términos de financiación:

«Te quedas con lo malo del nuevo y no con lo positivo», lamentaba. En ese sentido, Madrid tendría que adherirse, aunque Albert enfatizó que es una «voluntariedad legal, pero no de facto».

Reiterando su crítica hacia el modelo, observó que es un «sistema de castas» diseñado para «beneficiar a los independentistas», con el que «ninguna comunidad» está de acuerdo, incluyendo «las propias del PSOE». Además, indicó que es un «apaño» debido a la falta de aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, lo que implica una «corrupción de Estado».

Cataluña aporta 1.480 millones menos

En cuanto al sistema de aportaciones, según los cálculos de la consejera madrileña, Cataluña aportará con el nuevo sistema 1.480 millones menos al fondo de servicios públicos esenciales, lo que lleva a Albert a cuestionar de dónde obtendrán los recursos para «aportar al Estado». La respuesta que recibió fue que «del buen desempeño de la actividad económica»:

«Si no, siguen subiendo los impuestos y, si no, pueden seguir aumentando la inflación, que es lo que ellos llaman buena actividad económica, freír a todos los ciudadanos a impuestos y no controlar la inflación», expresó con pesar. También argumentó que Cataluña «no está infrafinanciada» y se opuso a la creación de «fondos adicionales para proporcionarle más recursos o el ajuste de estos fondos para que finalmente Cataluña reciba más fondos.

«Esto solo se aplicará para el área mediterránea, pero, por supuesto, si solo se menciona esa área, y se consideran los eventos que ocurren, debería haber más recursos para Valencia y, como se lleva más a Cataluña de ese fondo, dos tercios del fondo dependen de la población ajustada. ¿Quién tiene más población ajustada? Cataluña, pues con ese fondo climático son los que más se benefician»