Más Madrid solicita que el jefe de Gabinete de Ayuso comparezca en la Asamblea por la divulgación de información de la concejala de Móstoles | Noticias de Madrid

Más Madrid ha solicitado la comparecencia en la Asamblea de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete y persona de confianza de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, debido a la filtración del nombre de la concejala popular de Móstoles que denunció al alcalde de esa localidad, Manuel Bautista, por acoso sexual y laboral. Emilio Delgado, portavoz adjunto de Más Madrid, ha registrado no solo la petición de comparecencia de Rodríguez, sino también de Elena Liria, consejera delegada de la Agencia para la Administración Digital de la Comunidad de Madrid, por el borrado de los correos que la edil mantuvo con el gabinete de la presidenta.

“Queremos saber dónde ha estado la brecha de seguridad y por qué”, explica Delgado. Este diario, al revelar el caso en exclusiva, respetó la solicitud de la edil afectada de no divulgar detalles sobre su identidad. Sin embargo, este jueves, la Comunidad de Madrid emitió un comunicado que distribuyó entre varios medios, en el que se revelaron datos confidenciales de la mujer, incluyendo su nombre completo e información privada sobre sus comunicaciones. El documento incluye nueve emails que la concejala envió al gabinete de la presidenta Ayuso, donde solicita que el partido actúe y las respuestas que recibió la Comunidad de Madrid a algunos de ellos.

En el primer correo que envió la concejala de Móstoles al gabinete, se dirigió a la presidenta de la Comunidad de Madrid, solicitándole una reunión para buscar amparo ante la difícil situación laboral que estaba experimentando y ya desde ese momento le pedía “discreción”. Al día siguiente, recibió una respuesta informándole que Isabel Díaz Ayuso no podría reunirse con ella “por cuestiones de agenda”. La concejala continuó insistiendo en que era necesario que la viera personalmente, pero finalmente fueron Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid, y Ana Millán, vicesecretaria de Organización, quienes atendieron a la afectada.

“No culpamos directamente a Ayuso por la filtración porque entendemos que ella tiene un gabinete de prensa que es el responsable de emitir esas comunicaciones”, añade Delgado, refiriéndose a la divulgación de los datos confidenciales de la edil por parte de la Comunidad de Madrid. En el comunicado enviado a los medios, aunque la mayoría de los datos comprometedores de la concejala quedaron ocultos, otros no fueron protegidos adecuadamente por el gabinete de prensa, fallando en mantener la confidencialidad.

La otra comparecencia que ha solicitado Más Madrid, la de la directora de la agencia conocida como Madrid Digital, que se encarga de cuestiones técnicas informáticas y de comunicaciones en la región, busca que aclare cómo y por qué desaparecieron los correos enviados y recibidos por la concejala acosada en Móstoles a la Comunidad de Madrid.

El borrado ocurrió después de que la edil, que ya se había reunido con Serrano y Millán para contarles cómo Bautista intentó mantener con ella una relación más allá de lo profesional en varias ocasiones y cómo comenzó a ser humillada y relegada de sus funciones tras su negativa, entregara su acta de concejala y se diera de baja como militante del Partido Popular. Poco después, la edil denunció ante un juzgado el supuesto hackeo que había sufrido en su correo electrónico corporativo, que resultó en la pérdida de las comunicaciones. El comité de garantías que investigaba el caso del acoso suspendió la investigación debido a la apertura de un proceso judicial, y aunque la afectada aseguró que el asunto de los correos era totalmente diferente, nunca más recibió información sobre el proceso.

Más Madrid ha solicitado, además, la comparecencia en la Cámara de otros altos cargos del Gobierno de Ayuso. La diputada Mariana Arce ha registrado solicitudes para que Bautista, Serrano, Millán y la consejera de Familia, Ana Dávila, expliquen en ese escenario “si las instituciones protegen a quien denuncia o al poder”. “El acoso de Móstoles no es un caso aislado”, ha escrito la diputada en sus redes sociales.

Que Más Madrid haya solicitado la presencia de estos cargos no implica que necesariamente se les verifique en la Asamblea. “Desgraciadamente, en la Asamblea de Madrid es muy común que se impidan las comparecencias incómodas, utilizando cualquier excusa”, señala Delgado. La solicitud ahora deberá ser aprobada por la mesa y, de ser así, en unos 20 días deberían presentarse los citados. “He formularizado como seis peticiones distintas para intentar eludir esos vetos que, lamentablemente, estamos acostumbrados a sufrir”, explica el portavoz adjunto.

La respuesta del PP madrileño frente a este asunto ha sido negar todos los indicios de acoso, aunque en una de las reuniones con la concejala, Millán llegó a decirle que este era un caso de acoso “de manual”, a pesar de lo cual le sugirió que no denunciara y que mantuviera el tema en lo privado. Sin embargo, tras conocerse la noticia, el partido se ha alineado para defender la inocencia de Bautista.

Ayuso afirmó en la primera sesión plenaria de la Asamblea de Madrid, este jueves, que se trataba de “un caso fabricado contra el PP”, reduciéndolo a un mero asunto político. Alfonso Serrano reafirmó que, en su opinión, no se trataba de un caso de acoso “ni sexual ni laboral” y que no era más que un intento de dañar la imagen del alcalde. Bautista, por su parte, en una comparecencia ante los medios la tarde del jueves, llegó a afirmar que era una venganza política por parte de la concejala, quien, según él, quería ascender en la escala de mandos del Ayuntamiento, y al no lograrlo, fabricó este caso. En cualquier caso, el PP archivó el expediente de acoso de la exedil de Móstoles sin citar a la víctima ni a los testigos propuestos por ella.