Rita Maestre: “La propuesta de Rufián se alinea perfectamente con Sumar” | Noticias de Madrid

Rita Maestre (Madrid, 37 años) hizo su regreso a la primera línea política hace un mes, tras completar su segundo permiso de maternidad. La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento ha liderado desde hace seis años la oposición al alcalde José Luis Martínez-Almeida, y regresa con una energía renovada ―el doble que en la legislatura anterior, asegura― con el objetivo de “recuperar” la ciudad, convencida de que su formación logrará que el Partido Popular “salga” de Cibeles.

Pregunta: En 2023 mencionó que su prioridad política sería la movilidad. ¿Cuál es ahora?

Respuesta: El coste de la vida. Necesitamos que las cosas sean más accesibles y asequibles: el transporte, la educación pública, la gestión diaria, las actividades extracurriculares, los teatros y el ocio. Todo debe ser más accesible para las familias en la capital. Tras mi segunda maternidad, regreso con el doble de energía, una urgencia enorme, con la convicción de que es momento de trabajar políticamente y luchar con determinación.

P: Ya lleva tres legislaturas en política, las dos últimas como madre. ¿Es Madrid un lugar adecuado para criar?

R: Es muy complicado. Es cuestión de hacer cálculos, de la alta carga económica y de la escasa oferta pública. Estoy experimentando lo que ya sabía desde mi rol político. Observando los colegios públicos de mi barrio, donde faltan y sobran plazas, y averiguando cómo hacer la solicitud sin que penalice haber elegido un colegio en lugar de otro. Lo ideal sería tener uno cerca de casa, no tener que hacer malabares burocráticos y compartir documentos de Excel entre padres para acceder a un centro.

P: Una de las críticas que recibe Más Madrid es que la oposición al Gobierno de Almeida en esta segunda legislatura ha sido más cómoda. ¿Está de acuerdo?

R: Cuando una comunidad es gobernada durante años con mayorías absolutas, todo se torna más sencillo para el que está al mando. Siempre es más difícil desmantelar un aparato de poder político, económico y empresarial como el actual en Madrid. Nuestra labor es compleja porque no tenemos acceso a los recursos que el PP utiliza para perpetuar su poder. En ese sentido, Más Madrid ha hecho una oposición clara y efectiva de la cual estamos orgullosas, aunque con cierta insatisfacción. Le estamos brindando al PP la oposición que creemos merecen y no estaremos satisfechas hasta que logremos que salgan de las instituciones.

P: Los cuatro partidos que componen Sumar, incluido Más Madrid, han presentado su proyecto para las próximas elecciones generales. Tras los resultados en Aragón y Extremadura, ¿cree que la coalición puede seguir avanzando?

R: Conocemos la decepción de muchas personas y queremos actuar mejor. Queremos continuar y potenciar esa coalición, expandirla. Somos el núcleo inicial, pero buscamos que más partidos, organizaciones y colectivos se sumen. Deseamos ser la representación de un amplio espectro. La situación en Aragón ha demostrado que las fuerzas políticas [de izquierdas] necesitan estar arraigadas en sus territorios. La gente que conoce su municipio y recorre sus barrios es la que genera más confianza en la ciudadanía, pero esa confianza, aunque es importante, no es suficiente. Asumimos la responsabilidad de abordar el descontento y el malestar [con la izquierda].

P: En esa búsqueda de unidad, ¿hay espacio para dialogar con Podemos?

R: Hay espacio para todos aquellos que entiendan que el adversario está enfrente y no al lado. Por primera vez en mucho tiempo, podemos afirmar que nuestras democracias, tal como las conocíamos, están en cuestión. La obligación de quienes creemos en la democracia es unirnos y dejar de fijarnos en los de al lado. Cada uno debe elegir.

P: Gabriel Rufián ha anunciado una ronda de reuniones con partidos a la izquierda del PSOE. ¿Cómo ve esa iniciativa?

R: Esa iniciativa es totalmente compatible con Sumar. En estos tiempos, es necesaria toda voluntad, todas las voces, y la fuerza política que pueda unirse para enfrentar una amenaza grave. Es crucial combinar los impactos mediáticos con la política de base y el trabajo en el territorio, uniendo las organizaciones políticas existentes con nuevos liderazgos. Nadie sobra en este momento. Se agradecen todas las iniciativas que busquen alejar la apatía y movilizar a la población.

P: El líder de ERC ha reiterado esta semana que la izquierda debe “hacer algo diferente”. ¿La izquierda madrileña también?

R: El desafío para los líderes de la izquierda madrileña es incluir a más personas. Todo aquel que quiera participar debe ser bienvenido. No obstante, Más Madrid liderará una conversación significativa, creando una nueva mayoría, un espacio social antes que político, donde quienes sienten desilusión al ver la política retomar su valor.

En la izquierda no sobra nadie

P: Hablemos de vivienda, el enfoque de su campaña y una de las principales preocupaciones de los madrileños, según la reciente encuesta de calidad de vida del Ayuntamiento. Además, hay 15.309 viviendas turísticas en la región, según los últimos datos del INE.

R: ¿Es posible regular los pisos turísticos? Definitivamente. ¿Pueden controlarse [los ilegales]? Sin duda, si un gobierno no puede garantizar que se cumpla la ley, debería irse. Este problema ha estallado bajo la gestión de Almeida, quien ha hecho caso omiso deliberadamente, permitiendo la ilegalidad más evidente. Imaginen si fueran miles de farmacias ilegales, o tiendas sin licencia que nunca han sido inspeccionadas. Han tolerado e incentivado la ilegalidad.

P: La semana pasada, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló varias multas a propietarios de pisos turísticos por la incorrecta aplicación de la legislación. La respuesta del PP ha sido que esto sucedió debido a la normativa impulsada por Manuela Carmena, señalando que era demasiado laxa. ¿Cuánto hay de cierto en eso?

R: Hay una parte cierta en esa afirmación: se aplicó la normativa [de Carmena]. Pero lo esencial es que se aplicó incorrectamente. Veremos si, con el tiempo, las inspecciones y sanciones del gobierno municipal logran que todos los infractores se vayan sin consecuencias. Si eso ocurre, tendríamos que cuestionar si hay alguna responsabilidad, porque en política, casualidades de tal magnitud no existen.

P: Si Más Madrid llega al gobierno, ¿se adoptaría nuevamente esta política? ¿Sería más severa?

R: Mucho ha cambiado. La normativa de 2018 era bastante firme, pero es importante recordar que se implementó en un contexto de gobierno del Partido Popular en España, sin legislación estatal contra las viviendas turísticas. Una de las primeras acciones que tomaría sería contactar a las plataformas que ofrecen pisos turísticos ilegales. Sería tan directo como sentarse con Airbnb y exigirles que no pueden listar ningún piso sin licencia municipal, y si lo hacen, se les advierte que se tomarán medidas. Es un enfoque claro y contundente para detener la publicidad ilegal. Almeida pudo haberlo hecho, pero eligió no hacerlo.

P: En años recientes, ha ocurrido algo curioso en la capital: varios reveses judiciales al Gobierno de Almeida han sido impulsados por vecinos de distritos que históricamente votan al PP.

R: Nunca hemos dejado de trabajar en distritos donde la izquierda no tiene un apoyo fuerte. Independientemente de su voto, cada vecino de Madrid cuenta, y si coloca una cocina ilegal en su edificio, ahí estaré. No le preguntamos a la gente antes de reunirnos qué votaron.

P: Usted solicitó al alcalde que se pronuncie sobre el caso de Móstoles. Él le respondió: “En el PP de Madrid no hay un Errejón”. ¿Qué diferencias ve entre la gestión del Partido Popular y la que realizó Más Madrid en un presunto caso de acoso sexual?

R: No tienen un caso como el de Errejón porque en nuestro caso, desde que recibimos las denuncias hasta que el diputado fue apartado, pasaron dos días. Yo puedo abordar el tema con total transparencia y desafío al alcalde a hacer lo mismo. Ellos tenían un caso en sus canales internos, un asunto documentado, y decidieron ocultarlo. A pesar de lo que diga Almeida, su partido encubrió presuntas agresiones y acoso sexual y laboral.

Sabemos que hay gente decepcionada y queremos hacerlo mejor

P: Lleva once años en la oposición. ¿Se siente más tensión política ahora?

R: Jamás he visto al Partido Popular ser diferente a lo que es. Su estilo de hacer política es atacar lo personal o insultar. Almeida es un líder cobarde que evade defender su gestión y, cuando le interrogo sobre vivienda, recurre a mi vida privada; si le pregunto sobre el encubrimiento de un presunto agresor sexual, responde en términos personales. Eso no es fortaleza, es una huida, y demuestra una gran debilidad.

P: ¿Se sentaría a tomar un café con el alcalde?

R: La cordialidad siempre ha existido entre Almeida y yo. No obstante, no seré amiga de alguien en privado y actuar diferente en público. Hay una hipocresía que no comparto.

P: Si tras las elecciones de 2027 no logra gobernar Madrid, ¿se retiraría de la política?

R: No lo he considerado todavía. Mi enfoque actual es liderar la oposición en Madrid y expandirla. Quiero involucrar a quienes se han desilusionado o se sienten distantes de la política, reactivarlos en la vida pública, movilizar, concienciar, y desafiar el cinismo y desánimo que florece, la idea de que no hay nada que se pueda hacer.