Taylor Swift enfrenta una demanda por supuesta violación de marca relacionada con ‘The Life of a Showgirl’ | Cultura

Taylor Swift enfrenta una demanda por supuesta infracción de marca relacionada con The Life of a Showgirl, su más reciente álbum. La demanda fue presentada ayer en un tribunal federal de California por Maren Wade, una artista y escritora que afirma que el título The Life of a Showgirl invade un espacio que ella ha ocupado durante años con Confessions of a Showgirl. En este contexto, Wade acusa a la cantante y a UMG Recordings de infracción de marca, falsa designación de origen y competencia desleal.

Wade explica en su demanda que el conflicto se centra en su marca personal, la cual asegura haber construido a lo largo de más de una década. Empezó en 2014 a publicar en Las Vegas Weekly una columna titulada Confessions of a Showgirl, donde compartía su experiencia en la industria del espectáculo, un nombre que se ha expandido con el tiempo hacia actuaciones en vivo, contenido audiovisual, un podcast y otras iniciativas. Wade sostiene que este proyecto estaba ya asociado comercialmente a su nombre antes del lanzamiento del álbum de Swift.

La demandante señala que el problema no se limita al título del álbum, sino al uso comercial del mismo. En la carta, afirma que “no lo hicieron de forma discreta”, y que “en cuestión de semanas el título se fijó en productos de consumo, etiquetas, colgantes y embalajes, y comenzó a utilizarse como marca en distintos canales de venta”. “Todo ello dirigido al mismo público que la demandante había tardado años en cultivar”, añade.

El rechazo al registro del álbum

Otro punto clave de la demanda es que la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos rechazó en noviembre de 2025 la solicitud de registro del álbum de Swift The Life of a Showgirl debido a un posible riesgo de confusión con la marca de Wade, Confessions of a Showgirl. Según el documento judicial, el examen concluyó que ambas denominaciones comparten la expresión “of a Showgirl”, presentan similitudes en su apariencia y sonido, y se utilizan en contextos cercanos, relacionados con actuaciones musicales y teatrales, lo que podría llevar al público a pensar que ambos proyectos están conectados.

A partir de esta situación, Wade menciona que la magnitud comercial del universo Swift está perjudicando su proyecto, llegando a lo que en derecho de marcas se conoce como confusión inversa, donde lo original parece ser una derivación del más mediático.

«Confessions of a Showgirl es la única marca bajo la que la demandante ha construido su identidad profesional durante más de una década. No es una marca entre cientos, sino la única que posee. La erosión continua de esa marca amenaza la totalidad de su proyecto», advierte el documento.

Por otro lado, Jaymie Parkkinen, abogada de Wade, declara que “una artista solitaria que ha dedicado doce años a construir una marca no debería verse obligada a ver cómo desaparece porque ha llegado alguien más grande”. La abogada enfatiza que hay “un gran respeto por el talento y el éxito de Swift”, pero recuerda que el derecho de marcas existe también para proteger el trabajo de artistas de menor escala, según informó la agencia Reuters.

Por el momento, ni Swift ni Universal Music Group han hecho declaraciones públicas sobre la demanda. Mientras tanto, Wade solicita una indemnización de cantidad no especificada y una orden judicial que impida a la intérprete seguir utilizando dicha denominación comercialmente.