Una jueza de Madrid permite que el firmante del ‘protocolo de la vergüenza’ testifique como imputado desde Andorra.

Una jueza en Madrid ha decidido permitir que Carlos Mur de Víu, uno de los firmantes del protocolo de la vergüenza, declare como imputado desde Andorra. Esto es en relación con las directrices del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, que limitaron el traslado hospitalario de miles de residentes enfermos durante la pandemia. Mur está citado para el próximo lunes 26 de enero a las 10:00 horas, ante el Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid, aunque su comparecencia se realizará por videoconferencia tras aceptar el juzgado su solicitud, argumentando que reside y trabaja en el Principado.

¿Será esta la ocasión en que finalmente comparecerá? Mur ha sido convocado en cinco ocasiones para declarar como investigado, pero hasta ahora ninguna de esas citas se ha concretado. De acudir, será la primera vez que presente su versión en un proceso judicial donde es uno de los principales imputados.

La investigación del Juzgado número 23 de Madrid se deriva de una querella presentada por la familia de un difunto de la residencia Amavir Valdebernardo. En esta misma causa, el pasado 9 de diciembre, declaró Francisco Javier Martínez Peromingo, señalado como el autor ideológico de los protocolos, quien apuntó a Mur como el responsable de los posibles elementos discriminatorios en esas directrices. Ambos ocupaban el puesto de directores de Coordinación Sociosanitaria del Gobierno madrileño durante la crisis sanitaria.

Si finalmente Mur comparece, será la primera vez que exponga su versión en una causa judicial en la que figura como uno de los principales imputados

Las asociaciones de familiares de las víctimas, Marea de Residencias y 7.291: Verdad y Justicia, esperan que Mur «tire de la manta» y aclare lo sucedido en las residencias madrileñas.

Historial de incomparecencias ante el juez

Carlos Mur ha evitado comparecer como investigado en cuatro ocasiones anteriores por diversas causas. El 26 de mayo pasado, Mur y Martínez Peromingo estaban convocados a comparecer ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid, pero la diligencia se suspendió tras alegar que no habían tenido acceso a las actuaciones.

Semanas más tarde, el 17 de junio, el Juzgado de Instrucción número 6 de Leganés también dejó en suspenso las declaraciones, al inhibirse en favor del Juzgado 3 de Madrid, considerando que este ya estaba investigando los mismos hechos.

El intento más reciente ocurrió el 9 de diciembre, cuando Mur debía declarar en el Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid, y al día siguiente en el Juzgado número 2 de Collado Villalba. En ambas ocasiones se ausentó, argumentando que no había recibido la notificación judicial. Días después de esas ausencias, Mur finalmente se presentó en la causa del Juzgado número 23 de Madrid y solicitó declarar por videoconferencia. La jueza accedió a su petición.