descubren errores anteriores en la red
-
- 26 de marzo de 2026
El manejo del gran apagón eléctrico que dejó a España sin suministro durante horas el 28 de abril de 2025 ha vuelto a estar en el centro del debate político tras revelarse que Red Eléctrica de España ocultó al Senado grabaciones esenciales de aquel día. Esta decisión habría sido tomada a instancias de Beatriz Corredor, presidenta de la empresa matriz Redeia.
Alertas desde la mañana y señales de inestabilidad
Las comunicaciones internas entre operadores eléctricos y técnicos del sistema indican que los problemas no aparecieron de forma repentina, sino que ya había señales claras de inestabilidad días antes del apagón.
Según las transcripciones divulgadas, desde temprano el 28 de abril se registraban severas oscilaciones en la tensión eléctrica, especialmente relacionadas con la generación fotovoltaica y la baja inercia del sistema.
Durante el día, varias infraestructuras comenzaron a emitir alertas. Entre ellas, la subestación de El Cañaveral en Cáceres y la central de Arcos de la Frontera en Cádiz, que ya estaban señalando variaciones preocupantes en la red.
Conversaciones que reflejan tensión y caos
Los audios revelan un ambiente de creciente inquietud entre los operadores. En varias llamadas, técnicos advertían que las oscilaciones podían derivar en desconexiones en centrales críticas como Trillo o Almaraz.
Aun así, desde el operador del sistema se transmitía un mensaje de aparente control: “no es una situación ideal, pero estamos haciendo lo que podemos”.
Minutos antes del colapso total, el tono cambia drásticamente. Las grabaciones recogen expresiones de alarma y desconcierto cuando el sistema comienza a fallar:
“Nos estamos desconectando” o “se ha ido todo”, frases que evidencian la magnitud del fallo en tiempo real.
Ocho meses sin acceso a la información
La polémica se intensifica al saberse que el Senado solicitó estas grabaciones por escrito en julio de 2025, pero no tuvo acceso a ellas hasta ocho meses después, justo antes de la última comparecencia de Corredor en la comisión de investigación.
Durante ese periodo, la compañía envió únicamente informes ya públicos, argumentando confidencialidad y protección de derechos para no facilitar el material solicitado.
Finalmente, fueron otras empresas del sector eléctrico las que proporcionaron parte de las grabaciones a los senadores, permitiendo conocer el contenido de las conversaciones.
Defensa de Red Eléctrica y conflicto político
En su aparición, Beatriz Corredor defendió la actuación de la empresa, afirmando que los audios “no demuestran nada” y que deben interpretarse en un contexto técnico más amplio.
La presidenta de Redeia se sustentó en el informe del organismo europeo Entso-E, que, según su versión, no atribuye responsabilidad directa a Red Eléctrica, aunque señala fallos en otros actores del sistema.
Sin embargo, desde la oposición se ha criticado severamente la actuación de la compañía, acusándola de falta de transparencia, ocultación de información y mala gestión del sistema eléctrico en un momento crítico.
Un apagón aún en investigación
Casi un año después del denominado “cero eléctrico”, el caso permanece abierto tanto en el ámbito político como en el técnico. Nuevas revelaciones refuerzan la idea de que el sistema presentaba señales de inestabilidad previas y que el colapso podría no haber sido un evento completamente inesperado.
El análisis de lo ocurrido sigue siendo crucial para determinar responsabilidades y, sobre todo, para evaluar si el sistema eléctrico español está preparado para evitar situaciones similares en el futuro.