La ley de amnistía socava la equidad legal y amenaza la democracia
Sure, aquí tienes el contenido reescrito, manteniendo las etiquetas HTML:
La abogada Lupe Sánchez, reconocida por representar a personalidades como el rey emérito Juan Carlos I, Alberto González Amador y el juez Juan Carlos Peinado, ha sido la invitada especial en el nuevo episodio de Quorvm Podcast. En esta ocasión, discutió temas cruciales como la independencia judicial, la ley de amnistía y el rol de los medios de comunicación. Sánchez afirmó que España está experimentando “una degradación democrática sin precedentes” y que “controlar la justicia se ha convertido en un dulce muy atractivo para el poder político”.
<h2>“No me van a cancelar, no tienen el poder para hacerlo”</h2>
<p>En la entrevista, la letrada denunció haber sido víctima de una <strong>campaña de difamación y ataque mediático</strong>, incluso por parte de miembros del Gobierno. “<strong>Han expuesto los nombres de mis clientes para atacarme ideológicamente</strong>”, afirmó.<br/>Sánchez sostuvo que esta ofensiva busca “amedrentar y censurar” a quienes tienen posturas críticas frente al Ejecutivo. “<strong>Ya no cancela quien quiere, sino quien puede, y actualmente no tienen el poder para hacerlo</strong>”, sentenció.</p>
<h2>Críticas a la politización judicial y la “ley Bolaños”</h2>
<p>La jurista fue muy crítica con las reformas promovidas por el Gobierno, que, según su opinión, amenazan la <strong>independencia del poder judicial</strong>. Respecto a la <strong>ley Bolaños</strong>, advirtió que “<strong>transfiere la instrucción penal a la Fiscalía, que está jerárquicamente subordinada al Ejecutivo</strong>”.<br/>“Con esta ley, quien controle el Gobierno también controlará la justicia. Y eso es extremadamente peligroso para cualquier democracia”, alertó.</p>
<p>Sánchez defendió que los <strong>nombramientos políticos</strong> en el <strong>Consejo General del Poder Judicial</strong> y el <strong>Tribunal Constitucional</strong> han minado la confianza ciudadana: “<strong>El Tribunal Constitucional se ha convertido en el Supremo del Supremo</strong>. Ya no anula leyes inconstitucionales, las reinterpreta según el interés del poder**”.</p>
<h2>“La ley de amnistía rompe la igualdad ante la ley”</h2>
<p>Uno de los momentos más contundentes de la conversación se produjo al discutir la <strong>ley de amnistía</strong>, que Sánchez considera “<strong>la quiebra más seria del Estado de derecho desde la Transición</strong>”.<br/>“La amnistía coloca al presidente por encima de los jueces, permitiéndole decidir quién debe enfrentar la justicia y quién no. Eso no es democracia, es otra cosa”, afirmó.</p>
<p>También destacó que, una vez aplicada, “<strong>la amnistía no puede ser revertida</strong>”, incluso si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la considera contraria al Derecho comunitario. “<strong>Una vez perdonado el delito, la ley desfavorable no puede tener efectos retroactivos</strong>”, explicó.</p>
<h2>Medios de comunicación y filtraciones: “Se usan como armas políticas”</h2>
<p>Sánchez dedicó una parte de la entrevista a reflexionar sobre el papel de los medios. Criticó la proliferación de plataformas digitales “<strong>directamente vinculadas a partidos políticos</strong>” y condenó el uso de la información “<strong>como herramienta de activismo o de destrucción personal</strong>”.<br/>“<strong>Los medios están siendo utilizados para publicar filtraciones ilegales, destruir reputaciones y influir en procesos judiciales</strong>”, advirtió, citando el caso de la filtración del correo confidencial del caso González Amador.</p>
<h2>Defensa de la libertad de expresión y rechazo a la censura</h2>
<p>“<strong>La libertad no depende de que me den permiso</strong>”, declaró Sánchez, enfatizando su compromiso con la defensa de la <strong>libertad de expresión</strong> y el <strong>pluralismo político</strong>.<br/>En su intervención, subrayó que el país enfrenta un momento en que “<strong>se demoniza toda ideología que no sea la socialista o comunista</strong>”, y advirtió del peligro de una sociedad “cada vez más apática y dispuesta a aceptar la censura como normalidad”.</p>



