Sumar destaca que en las elecciones generales, la izquierda estatal obtiene más votos que la soberanista.

Hernández hizo esta aclaración en una entrevista con TVE, donde destacó la ilusión y la movilización que, según su opinión, generó el evento realizado ayer en Madrid, liderado por Gabriel Rufián y el dirigente de Más Madrid Emilio Delgado. La coordinadora subrayó el ambiente creado en ese encuentro, aunque quiso aportar algunos matices sobre el verdadero impacto de la propuesta presentada allí.

En este sentido, mencionó que la música del proyecto suena atractiva, pero que «hay que ver cómo se materializa, cómo se lleva a la práctica«, haciendo hincapié en la necesidad de concretar la propuesta en términos organizativos y programáticos. También enfatizó que el espíritu de la iniciativa «no es algo nuevo«, pues recordó que Unidas Podemos en 2016 y 2019, y Sumar en 2023, ya participaron como candidaturas de unidad. Adicionalmente, resaltó que este último ya cuenta con un grupo parlamentario “plurinacional” que coordina a diversos partidos, refiriéndose a la experiencia previa de colaboración entre fuerzas progresistas.

¿Qué ocurriría en CCAA como Galicia?

Sin embargo, al referirse a la propuesta de Rufián de que exista una única candidatura de izquierdas por provincia para optimizar los resultados según la Ley D’Hondt, Hernández quiso hacer un matiz territorial. Comentó que en algunas «nacionalidades históricas«, como Galicia, «la izquierda estatal superó a las formaciones soberanistas que operaban a nivel territorial«.

Con este ejemplo, señaló que, siguiendo estrictamente el criterio propuesto por el portavoz de ERC, en Galicia no sería el BNG quien liderara una posible candidatura unitaria, sino la fuerza estatal más posicionada. En las últimas elecciones generales, Sumar obtuvo dos escaños frente al único conseguido por el Bloque, lo que, siguiendo esta lógica, significaría que el BNG tendría que ceder el espacio electoral a la candidatura estatal.

Las fuerzas de izquierda estatales cuentan con más votos, en general, que las soberanistas

Sumar enfatiza que los resultados históricos de las elecciones generales indican que la izquierda estatal, compuesta por distintas formaciones como Sumar, PSPV-PSOE, Unidas Podemos y otras alianzas territoriales, obtiene un mayor volumen de votos que el conjunto de partidos soberanistas que no participan en todas las provincias. El objetivo de señalar esta diferencia, según la formación, es recordar que la representación progresista se beneficia de una base más amplia que trasciende segmentos territoriales más limitados.

La formación sostiene que este análisis debe servir como referencia en las discusiones sobre la posibilidad de articular candidaturas conjuntas o acuerdos entre partidos de izquierda ante futuros comicios. Sumar argumenta que la unión de sensibilidades progresistas estatales podría facilitar mejores resultados en términos de escaños si se establecen estrategias coordinadas que eviten la dispersión de votos dentro del mismo espectro político.

La comparación entre bloques también ha sido enmarcada dentro de un contexto de debate más amplio acerca de la cohesión interna de las fuerzas progresistas y sobre cómo abordar las elecciones con la mayor eficacia posible para asegurar una representación parlamentaria que refleje la fuerza electoral combinada de la izquierda estatal frente a opciones más fragmentadas.