Tribunal anula plan de ordenación de bulerías de hostelería en el bulevar Retiro Norte después de litigio con la AV Retiro Norte

Tribunal anula plan de ordenación de bulerías de hostelería en el bulevar Retiro Norte después de litigio con la AV Retiro Norte

En un veredicto que ha generado gran interés en la comunidad, un tribunal ha decidido anular el plan de ordenación de bulerías de hostelería en el bulevar Retiro Norte, tras un litigio sostenido con la Asociación de Vecinos (AV) Retiro Norte. Esta sentencia supone un revés para el proyecto que pretendía regular la actividad hostelera en la zona, y que había generado polémica entre los residentes y los empresarios del sector. A continuación, se analizarán los detalles del caso y las implicaciones de esta decisión para la zona.

Tribunal anula plan de ordenación de bulerías en Retiro Norte tras litigio con asociación vecinal

El Ayuntamiento de Madrid ha recibido un nuevo varapalo judicial en la regulación de las terrazas de hostelería. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Madrid ha emitido una sentencia que declara nula la ordenación conjunta de Bulevares Ibiza-Alcalde Sainz de Baranda del Distrito de Retiro, atendiendo a un recurso de la Asociación Vecinal de Retiro Norte.

La entidad presentó un recurso contra el Acuerdo de 2 de diciembre de 2022 de la Comisión de Terrazas de Hostelería y Restauración por el que se aprueba el estudio de ordenación conjunta de Bulevares Ibiza-Alcalde Sainz de Baranda del Distrito de Retiro (Resolución 71 EOC 03.01), que fue publicado en el BOAM de 5 de diciembre de 2022. El juzgado ha declarado la nulidad del acuerdo por no ser conforme a Derecho y ha ordenado retrotraer las actuaciones a la fase administrativa para que se realice una nueva instrucción del procedimiento de aprobación, incorporando a la misma los informes sectoriales oportunos atendiendo al contenido y alcance de la ordenación específica.

Entre dichos informes, el tribunal ha ordenado que se incluya el que valore el impacto de las medidas que se propongan en el sector de la hostelería y restauración que desarrolla su actividad en las zonas objeto de la ordenación. En otras palabras, el tribunal ha mandado el plan municipal a la casilla de salida.

La Asociación Vecinal de Retiro Norte se felicita por este fallo judicial que, según sus palabras, demuestra que la ordenación conjunta no se hizo bien y que el Ayuntamiento no está haciendo bien las cosas; además, muestra la importancia de tener en cuenta a las asociaciones vecinales, la transparencia en los procesos, y cómo esto puede ser una oportunidad para hacer una buena ordenanza y una nueva zona de ordenación conjunta que atienda al interés general de las vecinas y vecinos.

La asociación vecinal interpuso su recurso contencioso administrativo en mayo del año pasado después de que el Consistorio ignorara todas sus propuestas y sugerencias, desestimara un recurso de reposición que la entidad barrial había presentado ante un acuerdo de la Comisión de Terrazas de Hostelería y Restauración que abrió las puertas a la actual declaración de zona saturada los bulevares de las calles Ibiza y Alcalde Sainz de Baranda.

Los hosteleros también hicieron lo propio. El Ayuntamiento elaboró un plan de ordenación que no convenció a nadie, inciden. Con su contencioso, la asociación perseguía defender el derecho del vecindario de Retiro al descanso y a disfrutar de su propio barrio y ciudad, algo que no garantiza el plan de bulevares aprobado por el Consistorio dado su limitado alcance y escasa ambición.

Desde la misma fase de redacción de la modificación de la Ordenanza de Terrazas, la Asociación Vecinal de Retiro Norte propuso que todo el barrio Ibiza y determinadas áreas de los barrios de Estrella, Jerónimos y Niño Jesús fueran declaradas zonas saturadas por su elevada ocupación de negocios de hostelería, pero el plan de los bulevares solo incluye las calles Ibiza y Alcalde Sainz de Baranda.

Además, el plan no limita nada que no limitara la hoy anulada modificación de la Ordenanza de Terrazas. No se restringen horarios, no se hacen las terrazas proporcionales a los m2 del local, no se incorpora un estudio de impacto, ni se tienen en cuenta las quejas vecinales, que demuestran la imposibilidad de circular (andando) por la calle Menéndez Pelayo debido a la alta densidad de terrazas y a las continuas infracciones, sin suficiente personal por parte de la Policía Municipal para un seguimiento adecuado.