El CTA opina que Leo Román debió ser expulsado por su tackle a Maroan.

El Comité Técnico de Árbitros (CTA), mediante el quinto programa ‘Tiempo de revisión’, revisó algunas de las jugadas controvertidas de las últimas dos jornadas y determinó que el portero del Mallorca, Leo Román, debió ser expulsado por una fuerte entrada sobre el jugador del Athletic, Maroan Sannadi, durante el tiempo añadido de un partido que finalizó 2-1 a favor del equipo vasco.

En la última jugada del encuentro llevado a cabo en San Mamés el pasado fin de semana, según indica el CTA, «realizó una entrada lanzándose desde atrás con fuerza, impactando con su rodilla en el pie derecho del jugador del Athletic» y recordó que el árbitro, Alejandro Quintero González, manejó inicialmente la situación aplicando la ley de la ventaja.

El árbitro del partido, una vez detenido el juego, amonestó a Leo Román con una tarjeta amarilla y, tras la revisión del VAR, decidió no intervenir. En relación a esto, el CTA señala que la regla 12, relativa a las faltas y conducta incorrecta, establece que «se considera juego brusco grave» cualquier acción en la que un jugador emplea «fuerza excesiva o brutalidad» al disputar el balón, poniendo en riesgo la integridad física de su adversario.

«Esta clase de conducta debe ser sancionada con tarjeta roja directa. En este caso, el portero del Mallorca impacta con fuerza excesiva en el pie del delantero en una zona vulnerable, con un claro riesgo de lesión. Aunque el árbitro considera la acción temeraria y muestra tarjeta amarilla, la intensidad y naturaleza del contacto se ajusta más a la definición de juego brusco grave«, señala el CTA.

«Desde un punto de vista reglamentario, la sanción adecuada sería tarjeta roja directa por juego brusco grave y el VAR debería haber recomendado al árbitro revisar la acción para reconsiderar la intensidad y la naturaleza de la entrada«, añade.

ðº Tiempo de Revisión

ð¬ ð£ð¿ð¼ð´ð¿ð®ðºð® ð±

â¹ï¸ https://t.co/UrrGTIzay5#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/6PRwaLFs9C

â RFEF (@rfef) October 7, 2025

Además, se revisó una jugada del Valencia-Oviedo de hace dos jornadas. En el minuto 70, el jugador del Oviedo Luka Ilic contactó con su brazo dentro del área sobre un atacante del Valencia. El árbitro, Ricardo de Burgos Bengoetxea, no sancionó la jugada. Tras ser avisado por el VAR, revisó la acción en el monitor y decidió señalar penalti, además de amonestar al centrocampista serbio. «Siendo una acción temeraria dentro del área por uso indebido del brazo, la intervención del VAR es correcta al señalar penalti y mostrar tarjeta amarilla«, comenta el CTA.

Por último, en el encuentro Espanyol-Betis, se analiza una jugada compuesta por dos partes, y el CTA resalta que en la primera, el jugador del Espanyol, Roberto, contacta «de forma leve» con el defensa del Betis, Valentín Gómez, en una acción «sin incidencia directa en el desarrollo posterior de la jugada«.

Sin embargo, en la segunda parte, el mismo defensor, Valentín Gómez, impacta con su brazo en la cara del uruguayo Leandro Cabrera. El VAR intervino para notificar al colegiado Iosu Galech Apezteguía, quien, tras revisar las imágenes, señaló penalti y amonestó al jugador verdiblanco con tarjeta amarilla.

«En este caso, la primera acción no se considera infracción sancionable, ya que se trató de un contacto leve sin impacto en el desarrollo del juego. La segunda acción, revisada por el VAR, se ajusta a la definición de conducta temeraria, por lo que la sanción de penalti y amonestación es correcta. La intervención del VAR se alinea con el protocolo», concluye el CTA.