En declaraciones recientes, el presidente del Tribunal Supremo ha abordado un tema crucial en el ámbito judicial, manifestando que los jueces se deben a la ley pero también tienen la facultad de plantear una cuestión de inconstitucionalidad. Esta afirmación resalta la importancia de la legalidad y la constitucionalidad en el ejercicio de la justicia, subrayando que los magistrados deben actuar conforme a las normas establecidas pero al mismo tiempo tienen la posibilidad de elevar consultas cuando consideren que una ley podría entrar en conflicto con la Constitución. Esta postura del presidente del Supremo pone de manifiesto la delicada tarea de los jueces al interpretar y aplicar las leyes, recordando que su labor se enmarca en un constante equilibrio entre la legalidad y la defensa de los principios constitucionales.
- Presidente del Supremo: Jueces pueden cuestionar ley de amnistía ante instancias superiores
- PP pide retirar la ley de amnistía mientras jueces debaten su aplicación
- Politización del CGPJ genera debate sobre independencia judicial
- Jueces españoles defienden su independencia y responsabilidad en la ley
- Magistrados evalúan responsabilidad penal en actuación de jueces y magistrados
Presidente del Supremo: Jueces pueden cuestionar ley de amnistía ante instancias superiores
El presidente interino del Tribunal Supremo (TS), Francisco Marín Castán, ha recordado que todos los jueces están sujetos al imperio de la ley, pero ha subrayado que en caso de dudas en la aplicación de una eventual ley de amnistía pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
PP pide retirar la ley de amnistía mientras jueces debaten su aplicación
El PP ha vuelto a pedir al PSOE que retire la ley de amnistía mientras los jueces debaten su aplicación. El magistrado del TS, Pablo Lucas, ha coincidido con Marín Castán en que las leyes deben aplicarse salvo que existan dudas sobre su constitucionalidad.
Politización del CGPJ genera debate sobre independencia judicial
En el marco de la sesión, el presidente interino del Supremo se ha pronunciado sobre la politización del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), advirtiendo que esta situación puede transmitir a la sociedad la idea de que la Justicia no es independiente, cuando en realidad lo es. Ha destacado la importancia de la independencia judicial y la responsabilidad de los jueces en la aplicación de la ley.
Jueces españoles defienden su independencia y responsabilidad en la ley
Los jueces españoles han defendido su independencia y responsabilidad en la aplicación de la ley. Han destacado que actúan con estricta sujeción a la ley y que en caso de dudas sobre la constitucionalidad de una norma, pueden recurrir a instancias superiores para su consulta.
Magistrados evalúan responsabilidad penal en actuación de jueces y magistrados
Los magistrados han evaluado la responsabilidad penal en la actuación de jueces y magistrados. Han subrayado que la independencia judicial es fundamental y que los propios jueces son responsables de exigir responsabilidad penal en caso de cometer delitos, sin necesidad de intervención de otros poderes del Estado.
Deja una respuesta