Antifraude cierra las quejas contra David Pérez y respalda su labor en Hortaleza.

La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción de Madrid ha cerrado de manera definitiva los expedientes 293/2025-654 y 294/2025-654 abiertos contra el concejal del distrito de Hortaleza, David Pérez, a raíz de varias denuncias promovidas por Más Madrid y asociaciones vecinales aliadas. La resolución, publicada este jueves, marca el cierre administrativo de un proceso que se ha extendido por casi dos años y que el círculo del edil califica como una campaña de acoso político y reputacional sin precedentes.

De acuerdo con el informe de la Oficina Antifraude, tras una investigación minuciosa no se han encontrado irregularidades en la gestión del distrito. El organismo afirma explícitamente que no hubo “dedazos” en la concesión de subvenciones, fraccionamiento de contratos o incumplimientos de las bases administrativas, y concluye que los procedimientos evaluados se llevaron a cabo de acuerdo con la Ley de Contratos del Sector Público. Este pronunciamiento se añade a varias resoluciones judiciales anteriores que ya habían respaldado las actuaciones del concejal en lo que respecta a festejos y contrataciones.

Uno de los aspectos más polémicos de la controversia fue la organización de la Cabalgata de Reyes y una subvención otorgada a la Asociación de Cárcavas, temas sobre los que diversos medios, incluido eldiario.es, publicaron críticas a finales de 2025. La Oficina Antifraude sostiene ahora que la subvención fue tramitada y fiscalizada legalmente por la Intervención Municipal, y que la Cabalgata se realizó con el respaldo contractual adecuado en el contrato marco Lote 1 que cubría los eventos del distrito.

La resolución también aborda las críticas relacionadas con el Auditorio Pilar García Peña, donde se cuestionó si ciertos actos se celebraron sin la adecuada cobertura contractual o de seguridad. El organismo municipal considera que existía respaldo jurídico y técnico para los eventos, y que las acusaciones de “falta de cobertura” no tienen fundamento administrativo.

Desde el entorno de David Pérez se recalca que el archivo no es un acto aislado, sino la culminación de una serie de decisiones judiciales que han desestimado denuncias anteriores presentadas por asociaciones vecinales vinculadas a la oposición, como Manoteras y San Lorenzo. En todos estos casos, los juzgados concluyeron que la gestión del concejal en lo relativo a festejos fue ajustada a derecho.

La resolución de Antifraude también menciona el clima de confrontación política generado en el distrito durante este tiempo. El informe critica el uso de iniciativas como el juego de mesa “El Concejal Aguafiestas”, promovido por grupos críticos con el edil, considerando que alimentó una narrativa pública basada en acusaciones que ahora han sido desacreditadas por investigaciones oficiales.

Para el equipo de David Pérez, el archivo prueba que Más Madrid utilizó la Oficina Antifraude como una herramienta de presión política, sustentando sus denuncias en recortes de prensa y no en evidencias administrativas sólidas. Desde la oposición, por el momento, no se ha proporcionado una evaluación detallada del informe, aunque en el pasado defendieron la legitimidad de sus acciones fiscalizadoras.

Con este pronunciamiento, queda cerrada la vía administrativa y se consolida el respaldo institucional a la gestión del concejal de Hortaleza, quien ha enfatizado que su actuación siempre estuvo guiada por criterios técnicos y respaldada por los servicios municipales.