Rubén Uría y la red de favoritismos arbitrales hacia el Real Madrid.
-
- 23 de febrero de 2026
El enfrentamiento entre el Real Madrid y el Osasuna del sábado pasado también ha generado un gran debate en ElDesmarket. En particular, el penalti señalado sobre Budimir tras la revisión del VAR, luego de que el árbitro decidiera no sancionar nada en primera instancia y le mostrara tarjeta amarilla al jugador rojillo.
Durante la charla, Rubén Uría compartió su perspectiva sobre la actuación del árbitro en esa jugada en particular. Según él, tanto la decisión del árbitro como la del VAR fueron correctas al señalar que Raúl no estaba en fuera de juego en el segundo gol. Sin embargo, aprovechó para criticar el arbitraje contra ciertos equipos como el Madrid.
«Considero que no es penalti. Si bien hay un pisotón, para mí no constituye penalti. El árbitro tomó una buena decisión y, en este caso, el VAR a menudo complica las cosas. No creo que nadie tenga la intención de derribar a Budimir. El contacto es leve, yo hubiera mantenido la decisión, aunque no le hubiera mostrado la amarilla. Si hay contacto, no se puede sacar amarilla, aunque pretenda tirarse. Me parece correcto que el VAR alertara al árbitro diciendo que Raúl no estaba en fuera de juego», continuó.
«Los árbitros no son intrínsecamente buenos o malos, cometen errores porque son humanos, pero tienen temor de equivocarse en contra de ciertos equipos. Solo quiero recordar un hecho. El otro día en Pamplona, el árbitro optó por pitar cuando un jugador se tira, y en otro momento, un fuera de juego. Ambos deberían ser revisados. Si no hubiera habido VAR, el resultado habría sido 0-1 para el Madrid. Lo que tengo claro es que los árbitros operan en un sistema clientelar y saben perfectamente contra quién no pueden cometer errores. Pregunten a Estrada Fernández, quien estuvo dos años sin pitar al Madrid por expulsar a Cristiano Ronaldo de forma justa».