El director de la imprenta desmiente errores en el diseño del examen manipulado de Parla: «El tribunal busca desviar la atención».

Las oposiciones supuestamente manipuladas en Parla, reveladas por OKDIARIO, continúan en el centro de la atención mediática dos semanas después. Luego de que el Tribunal de Selección, el 13 de marzo de 2026, emitiera un acta indicando que el error hallado en el cuadernillo de exámenes «se debió a un error tipográfico y de maquetación», este jueves, el empleado de la imprenta ha compartido con este diario la verdadera historia sobre cómo se presentó el examen en su tienda.

Juan ha explicando que ese documento llegó a él a través del presidente del tribunal, José María Sordo, director general de los servicios técnicos del Ayuntamiento socialista de Parla. «Es algo totalmente inusual y que nunca había sucedido antes», afirma el trabajador.

El responsable de la imprenta ha enfatizado que en todos sus años de trabajo, nunca ha presenciado algo similar, ya que los exámenes de las oposiciones que organiza el Ayuntamiento siempre llegan en un pen drive codificado. «No entiendo por qué esta vez lo trajeron en papel bajo el brazo, pero es imposible que sea un error de maquetación porque lo único que hice fue imprimir las hojas que me entregaron».

Juan ha revelado que fue el mismo presidente del tribunal, José María Sordo, director de Urbanismo en el Ayuntamiento, quien le entregó esos exámenes y sospecha que ahora es él quien pretende desviar la atención y eludir responsabilidades en relación a este presunto amaño. El Ayuntamiento, liderado por Ramón Jurado (PSOE), tampoco ha tomado ninguna responsabilidad tras los acontecimientos.

Juan también mencionó que junto a Sordo había más personas del Tribunal, y que, tras imprimirlos, guardó los exámenes en cajas sin tener más noticias de ellos. «No sé qué harán después con esos exámenes; los puntos solo pueden ser asignados por las personas del tribunal».

El examen seguía un patrón

Las oposiciones manipuladas eran para el puesto de auxiliar administrativo en el Ayuntamiento. El examen constaba de una pregunta con cuatro opciones de respuesta: A, B, C y D. De las 33 preguntas del test, 31 compartían una característica común: todas las respuestas terminan con un punto (.) excepto una. La respuesta correcta siempre es la que sigue a la que no lleva punto. Tras destaparse el escándalo por parte de OKDIARIO, la delegación de recursos humanos del Ayuntamiento de Parla se vio forzada a anular las oposiciones.

El Ayuntamiento se ha deslindado en todo momento del amaño de este examen y del tribunal. Fuentes municipales consultadas por OKDIARIO afirman que «no existe ninguna relación entre el equipo de Gobierno y este proceso, que depende de un tribunal calificador constituido por funcionarios designados, ‘atendiendo a los principios de imparcialidad, profesionalidad y especialidad’ conforme a la Ley y a la normativa reguladora de acceso a la función pública».

Además, desde el Consistorio han solicitado a la Comunidad de Madrid una instrucción aclaratoria llevada a cabo por personal funcionario ajeno a este Ayuntamiento, con el fin de esclarecer completamente los hechos conocidos.

El Consistorio ha programado para el próximo 30 de marzo, en medio de la Semana Santa, un pleno extraordinario solicitado por los grupos de oposición para ofrecer explicaciones sobre el proceso selectivo cuestionado para cubrir 24 plazas de auxiliares administrativos, la mayor oferta de empleo público en años recientes.

Concejales que hicieron el examen

Una concejala de Más Madrid, Isabel María Ávila, se presentó a las oposiciones manipuladas en el Ayuntamiento. Al conocerse los hechos, Ávila emitió un comunicado para aclarar que ella no tenía conocimiento de esta irregularidad en el examen para auxiliar administrativo.

Asimismo, la hermana de la concejal del PSOE de Asuntos Sociales en el Ayuntamiento de Parla también participó en las oposiciones. Se trata de María Luisa Curiel Sánchez, quien actualmente ocupa un puesto de personal laboral en el departamento de Empleo del Ayuntamiento. María Luisa es hermana de María Curiel, actual concejal de Servicios Sociales del PSOE.

María Ángeles Arranz, asesora del PSOE en el área de servicios técnicos, también se presentó al examen y fue cesada de su cargo este martes después de que este medio informara que ella también participó en las oposiciones.

De igual manera, hizo el examen la secretaria del presidente del tribunal y director general de los servicios técnicos del Ayuntamiento. Ella responde a las siglas C.A.A. y trabaja en el área de Urbanismo del Consistorio.

Por otro lado, Iván del Pino, cargo de confianza y personal eventual del PSOE, también se presentó a la oposición manipulada y pagó las tasas, aunque luego no se presentó al examen.

No obstante, solo María Ángeles Arranz ha sido cesada. Según fuentes consultadas por OKDIARIO, el motivo del cese es haberse presentado a las oposiciones sin haberlo comunicado.