El presidente del Tribunal Supremo ha generado controversia al abordar el tema de la amnistía y el papel de los jueces en relación con la ley. En sus declaraciones, resalta que los jueces se deben a la ley, pero también destaca que tienen la facultad de plantear una cuestión de inconstitucionalidad si consideran que una norma vulnera la Carta Magna. Estas afirmaciones ponen de manifiesto la delicada balance entre el respeto a las normas vigentes y la defensa de los principios constitucionales. El debate sobre la amnistía y su viabilidad en el contexto judicial se intensifica a raíz de estas declaraciones, que invitan a reflexionar sobre el rol de los jueces en la salvaguarda del ordenamiento jurídico.
- Presidente del Supremo: Los jueces pueden cuestionar la constitucionalidad de la amnistía
- PP insta al PSOE a retirar la ley de amnistía según presidente del Supremo
- Impacto de la politización del CGPJ según presidente interino del Supremo
- Presidente de Comisión Jurídica de la UE: Ley de amnistía ante Tribunal Europeo
- Responsabilidad penal de jueces: Declaraciones del magistrado Pablo Lucas
Presidente del Supremo: Los jueces pueden cuestionar la constitucionalidad de la amnistía
El presidente interino del Tribunal Supremo (TS), Francisco Marín Castán, ha recordado este lunes que todos los jueces están sujetos al imperio de la ley, pero ha subrayado que en caso de dudas en la aplicación de una eventual ley de amnistía pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
PP insta al PSOE a retirar la ley de amnistía según presidente del Supremo
Lucas, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo y encargado de conocer de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), ha coincidido con Marín Castán sobre este extremo. Las leyes las debemos aplicar salvo que dudemos de su constitucionalidad o de su conformidad con el derecho de la Unión Europea. Si tenemos dudas, no convicción, basta la duda, debemos plantear la cuestión de prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE y si tenemos duda de la constitucionalidad tenemos que plantear cuestión de inconstitucionalidad ante el TC, ha explicado.
Impacto de la politización del CGPJ según presidente interino del Supremo
En el marco de la sesión de este lunes, el presidente interino del Supremo también se ha pronunciado sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la situación de bloqueo que atraviesa desde diciembre de 2018 --cuando vio caducado su mandato-- y la necesidad imprescindible de renovarlo. Al margen, Marín Castán ha avisado de que la politización del órgano de gobierno de los jueces puede transmitir a la sociedad la idea de que la Justicia no es independiente cuando, según ha defendido, no es así. Los jueces somos independientes, ha dicho.
Presidente de Comisión Jurídica de la UE: Ley de amnistía ante Tribunal Europeo
El Presidente de Comisión Jurídica de la UE ha señalado que la ley de amnistía terminará en el Tribunal Europeo, destacando la relevancia que este tema está adquiriendo a nivel internacional.
Responsabilidad penal de jueces: Declaraciones del magistrado Pablo Lucas
El magistrado Pablo Lucas ha destacado la importancia de la independencia judicial y la responsabilidad de los jueces en su actuación. Ha subrayado que los jueces españoles son hoy absolutamente independientes y están sujetos a responsabilidad. Además, ha explicado que en la actualidad la pauta que prevalece es que sean los propios jueces quien exijan la responsabilidad penal que incurran los propios jueces y no otros poderes del Estado.
Deja una respuesta