El presidente del Supremo sobre la amnistía: En un reciente pronunciamiento, el máximo representante del Tribunal Supremo ha destacado que los jueces se deben a la ley en el ejercicio de sus funciones, sin embargo, también han subrayado que tienen la facultad de plantear una cuestión de inconstitucionalidad cuando consideren que una normativa vulnera la Carta Magna. Este posicionamiento se enmarca en un contexto de debate sobre la amnistía, un tema sensible que ha generado controversia en la sociedad y en el ámbito jurídico. La postura del presidente del Supremo arroja luz sobre la importancia del respeto a la legalidad, al tiempo que reconoce la relevancia de garantizar la supremacía de la Constitución en el ordenamiento jurídico.
El presidente interino del Tribunal Supremo (TS), Francisco Marín Castán, ha destacado hoy que todos los jueces están sujetos al imperio de la ley, pero ha resaltado que en caso de dudas sobre la aplicación de una eventual ley de amnistía, pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Esto fue expresado durante la sesión 'Independencia y responsabilidad del Poder Judicial' en el Ateneo de Madrid, en la cual también participaron el magistrado del TS Pablo Lucas y la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura, María Félix Tena.
Marín Castán, al ser consultado sobre si considera que cualquier ley, incluida la ley de amnistía, debe ser aplicada por los tribunales como cualquier otra medida legislativa, salvo que se cuestione su constitucionalidad, explicó que los jueces deben aplicar las leyes aprobadas por las Cortes, pero que en caso de dudas cuentan con herramientas para consultar a instancias superiores.
El Partido Popular (PP) insta nuevamente al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) a retirar la ley de amnistía. Lucas, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo y encargado de conocer las actividades del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), coincidió con Marín Castán en este punto.
En cuanto al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Marín Castán destacó la importancia de su renovación y alertó sobre los riesgos de politizar dicho órgano, ya que podría transmitir la idea de que la Justicia no es independiente, cuando en realidad lo es. Asimismo, se mencionó que no se llegó a un acuerdo en la mediación de Reynders para desbloquear el CGPJ.
El presidente de la Comisión Jurídica de la Unión Europea (UE) señaló que la ley de amnistía podría terminar en el Tribunal Europeo. Por su parte, el magistrado Pablo Lucas abordó la independencia judicial, la responsabilidad penal de los jueces y la efectiva independencia judicial en España, destacando que los jueces son independientes y responsables, actuando con estricta sujeción a la ley. También se mencionó que el Consejo General del Poder Judicial rechazó por unanimidad los ataques a los jueces de algunos diputados.
Deja una respuesta