La Audiencia Provincial de Madrid ha dictaminado una sentencia de 11 años de prisión para el individuo responsable del secuestro y amenazas de muerte a su esposa e hijas en Coslada. Los hechos, que han conmocionado a la comunidad, revelan una historia de violencia intrafamiliar que ha culminado en un acto de extrema crueldad. El agresor, cuya identidad se mantiene en reserva por protección de las víctimas, fue encontrado culpable de coerción y violencia psicológica contra su familia. Esta sentencia ejemplar envía un mensaje contundente a aquellos que intentan amenazar la integridad y seguridad de sus seres queridos, dejando claro que la justicia no tolerará tales actos de barbarie.
El negociador de la Policía evitó una tragedia en Coslada
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la pena de 11 años de prisión impuesta a M.D.M., quien el 4 de junio de 2022 se atrincheró con un cuchillo durante casi siete horas en su domicilio de Coslada junto a sus hijas de 12 y 14 años, así como a su esposa, amenazando con matarlas si ella seguía adelante con sus planes de divorcio.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJM ha desestimado el recurso presentado por el condenado contra la sentencia de la Audiencia Provincial, donde argumentaba, entre otros elementos de defensa, que se encontraba en una situación de miedo insuperable, circunstancia que el médico forense descartó de manera contundente, según fundamenta el Tribunal Superior.
El hombre, quien finalmente cesó en su actitud gracias a la intervención de un grupo especializado de mediadores de la Policía Nacional, fue condenado en un juicio llevado a cabo en junio del año pasado como autor de delitos de amenazas, detención ilegal y desórdenes públicos, con la agravante de parentesco.
El hombre que se atrincheró en Coslada utilizó el 'secuestro psicológico' para hacer daño a su mujer
Los magistrados del TSJM han confirmado en todos los aspectos la sentencia de la Audiencia al rechazar el recurso de M.D.M., quien alegó que actuó de manera desproporcionada y violenta debido a un ataque de miedo insuperable, buscando que se considerara como eximente completa para ser absuelto.
Sin embargo, el TSJM sostiene que este argumento carece de respaldo probatorio adecuado y agrega que el informe médico forense descarta de plano que el acusado estuviera sufriendo una situación de temor extremo y, por ende, no supiera lo que estaba haciendo.
Según los magistrados del Tribunal Superior, el condenado mantuvo la conciencia y la voluntad, bases de la imputabilidad que ha determinado el fallo. La Sala también rechaza otros argumentos esgrimidos por el condenado para impugnar la sentencia de la Audiencia, como la supuesta ausencia de dolo en la comisión de los hechos y un presunto error en la valoración de la prueba.
Deja una respuesta