El Ayuntamiento de Madrid desestima las objeciones al concurso del Dos de Mayo, lo declara desierto y suspende la reforma.

“Se ha concedido el segundo premio y los dos accésits a los participantes que presentaron las mejores propuestas, de acuerdo con la ponderación de los criterios de valoración establecidos en las bases administrativas, conforme al fallo del Jurado del concurso con fecha 18 de diciembre de 2024, revisado el 5 de marzo de 2025”. Con esta declaración, el Ayuntamiento de Madrid concluye el concurso organizado junto al COAM para elegir un diseño que reforme la plaza del Dos de Mayo, en el corazón de Malasaña.

El certamen se cierra tras rechazar las últimas alegaciones: las del equipo que inicialmente ganó el concurso, descalificado en una segunda revisión del jurado, y las de los segundos clasificados, que intentaron conseguir el primer premio después de esta descalificación, sin lograr escalar posiciones.

El documento del último acta del jurado, al que ha tenido acceso Somos Malasaña, rechaza categóricamente las reclamaciones del equipo que había sido seleccionado como el mejor diseño, Mise en abyme. La pasada primavera, este equipo -estudio KAL A, Adrián Paterna y Gonzalo Peña- presentó alegaciones al considerar que se habían vulnerado sus derechos en el proceso y defiende que su proyecto cumplía las bases del concurso, del cual fueron finalmente expulsados. Sin embargo, el jurado señala que sus actas “no constituyen actos recurribles mediante recursos ordinarios o extraordinarios” y que su publicación no infringe el derecho de defensa. No obstante, deja abierta la posibilidad “de acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa”.

En relación al incumplimiento de los términos del concurso, el jurado se manifiesta indicando que “si la intención del concurso hubiese sido permitir propuestas inviables por requerir modificaciones legales o urbanísticas, así lo hubiesen indicado las bases”.

Además, el jurado, compuesto por miembros del COAM, arquitectos, el director general de Obras y dos concejales del Ayuntamiento de Madrid, desestima las alegaciones de los segundos clasificados que pedían ascender al primer puesto y hacerse con el proyecto final. El acta responde a la reclamación de Xoan Manuel Pérez Lorenzo que “la reordenación de las propuestas que propone el alegante se llevaría a cabo posterior a la ruptura del anonimato, lo que implicaría necesariamente que se fallase nuevamente el concurso conociendo la identidad de la propuesta ganadora”, algo que se rechaza debido a que “el artículo 188.6 del TRLCSP establece de manera explícita que deberá respetarse el anonimato hasta que el jurado emita su dictamen”.

Así, el segundo premio recae definitivamente en el proyecto Sol y Sombra, de Carlos Alberto Pita y Xoán Manuel Pérez Lorenzo, quienes recibirán 11.470,80 euros (IVA incluido). También se han concedido dos accésits de 1.210 euros a las propuestas Agua de Mayo, de Jorge García Anta y Fernando Eiroa Lorenzo, y La luna de Madrid, de María Milans del Bosch González y Proyectos Múltiplos.

El futuro de la plaza, en el aire

Con el concurso resuelto, queda por determinar qué sucederá con la reforma del Dos de Mayo que el alcalde Almeida prometió en su programa electoral. Desde el área de Obras indican, en respuesta a preguntas de Somos Malasaña, que aún no se ha tomado ninguna decisión al respecto.

Las intenciones de José Luis Martínez-Almeida han encontrado gran oposición por parte de los vecinos. En una votación con la participación de cientos de habitantes de Malasaña, la renovación integral de la plaza fue rechazada por completo. La asociación de vecinos argumenta que se deben realizar reparaciones en este lugar emblemático de Madrid, pero que no se elimine el foso creado durante la última remodelación de los años noventa. Además, exigen participación vecinal antes de que el consistorio presente cualquier otro proyecto.