El costo de las «irregularidades» de Almeida que son llevadas a juicio.

Los conflictos judiciales del Ayuntamiento de Madrid habrían costado 1,3 millones de euros en costas. Según informes del PSOE de Madrid, el Consistorio de Cibeles, bajo la dirección de José Luis Martínez-Almeida, habría enfrentado alrededor de 80 expedientes al año desde 2021.

Entre los casos que han llevado al equipo del edil madrileño, y en particular al área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad de Cibeles, a los tribunales, se destacan el cantón de Montecarmelo -que ha llegado incluso a Europa y en el que todos los partidos, incluida la extrema derecha de Vox, han cerrado filas contra la decisión inicial de los ‘populares’- o las sanciones a los inmuebles de uso turístico impuestas por el Ministerio de Consumo.

De las terrazas al Atlético de Madrid

La portavoz de los socialistas madrileños, Enma López, llevó este asunto al pleno de Cibeles y luego conversó con ElPlural.com para ofrecer más detalles sobre el gasto que representa para los ciudadanos lo que en sus filas llaman la “sastrería Carabante”, ya que todos los problemas son “trajes a medida” por su parte.

Entre los temas que ha denunciado la oposición se encuentran no solo los mencionados anteriormente, sino también otros en los que los propios vecinos han puesto el grito en el cielo. Así, además de los casos citados, figuran las cocinas fantasmas, la ordenanza de terrazas y las cesiones al Atlético de Madrid.

Lo primero, por ejemplo, surge de los movimientos vecinales. “El Ayuntamiento se dedica a otorgar licencias a actividades que son perjudiciales, y la Justicia acaba anulándolas, pero ellos siguen apelando en lugar de aceptar los fallos”, define. Lo mismo ocurre con el segundo punto, el que concierne a los espacios ocupados fuera de bares y restaurantes.

“La ordenanza de terrazas ha caído varias veces”, recuerda López. “Primero la prohibición de las estufas de gas, y después la ordenanza completa (…) Al final no se sabía cuál era la normativa vigente”, sentencia, con un toque de ironía que no oculta la gravedad de las acciones del municipio.

Y así continúa. “Amplía los problemas a su estrategia con las zonas de bajas emisiones, la normativa de movilidad, cualquier tema urbanístico…, el plan acuático del Atlético de Madrid, o el Plan Reside”, enumera. De esta forma, solo en el último mes, los tribunales han abordado las viviendas de uso turístico, por poner un ejemplo.

“No es solo que hagan cosas que no deberían hacer, sino que cuando lo hacen, lo hacen mal. Además, recurren sentencias que saben que no tienen fundamento, y lo único que logran con ello es que los ciudadanos tengan que pagar más abogados…”, añade, citando más ejemplos claros: “Hemos propuesto en el pleno que no se recurran sentencias como la de la cocina fantasma, y lo han hecho una y otra vez hasta que la propia Justicia les ha dicho que no es posible”.

«Soberbia brutal»

En este escenario tan complejo, evidentemente la portavoz es incapaz de dar una cifra exacta de las resoluciones aún abiertas, pero sostiene que son “muchísimas”. “Nosotros tenemos abiertos un montón de procedimientos, pero hay muchos vecinos que igual están luchando contra planes especiales o el plan Reside que mencionábamos antes; un plan que estamos convencidos de que es ilegal y que está permitiendo que el 70% de los edificios del centro de Madrid puedan ser convertidos en viviendas de uso turístico”.

López lamenta que el Partido Popular se haya “sumido en una soberbia brutal”: “No se dan cuenta de que muchas de las cosas… casi todo lo que tienen en contra de la ley… si vamos al pleno, en el momento en que se aprueban, la oposición les advierte de que es ilegal, pero como están atrapados en su soberbia, no solo no cumplen con la ley, sino que ni siquiera escuchan”.

Finalmente, dejando claro que la mayoría absoluta que poseen en la ciudad “no les excusa de cumplir la ley”, el PSOE critica que la derecha está “cada vez más sola con esa mayoría, lo que hace pensar que la situación no se revertirá”. “Pero sería beneficioso para los ciudadanos, quienes finalmente son los que tienen que defenderse de este Ayuntamiento, cuando debería estar para facilitarles la vida”, concluye.

Inmaculada Sanz, vicealcaldesa, reprochó que el Ministerio del Interior había gastado cinco millones de euros en litigios. «Ceses arbitrarios, promociones, ascensos… devoluciones en caliente, la banda corrupta del Peugeot, dos fallecimientos en Barbate… llueve sobre mojado», se ha defendido. «Son incapaces de cesarles porque saben todo de ustedes”, ha señalado.

«Nos están robando Madrid»

Más Madrid sostiene el eslogan que ha ganado popularidad –Nos están robando Madrid– para referirse al asunto que ocupa estas líneas. La concejala del Ayuntamiento, Sara Ladra, lamenta que «los desatinos de Almeida nos están costando una gran cantidad de dinero a los vecinos, dinero que el PP deja de invertir en los barrios, en mejorar el acceso a la vivienda, en la limpieza».

«Mientras se esfuerza en deteriorar los servicios públicos y deja que los centros de mayores y los equipamientos deportivos se deterioren, pone una alfombra roja a las grandes fortunas y permite que los ricos se hagan aún más ricos», señala. «Ya basta de gobernar en contra de la gente de esta ciudad y ya basta de recurrir a costa del dinero público todos los reveses judiciales, que cada día se hace más prolongada para un alcalde que solo cuida los intereses privados de sus amigos», concluye.