Fernando Samper (Forestalia) desmiente en el Senado las «reuniones casi semanales» con el exdirector del Inaga.
-
- 7 de abril de 2026
Fernando Samper, presidente de Forestalia, ha negado este lunes haber mantenido reuniones «casi semanales» con Jesús Lobera, quien fue director del Inaga, durante su gestión al frente del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental. Con esto, Samper ha puesto en duda algunos informes de la UCOMA, que, respaldados por testimonios de funcionarios, indicaron una conexión fluida entre el líder del gran grupo aragonés de energías renovables y el ex alto cargo del PSOE.
Samper ha reconocido «conocer» a Jesús Lobera, pero ha desestimado haber sostenido «reuniones casi semanales» con el exdirector del Inaga, en respuesta a preguntas de la senadora Rocío Divar (PP). El presidente de Forestalia ha afirmado que Lobera «hablaba más con los técnicos» que con él. Además, ha mencionado a Carlos Ontañón, director de Transición y Medio Ambiente en Forestalia, como «persona relevante».
El presidente de la firma de energías renovables ha afirmado saber que «se reunieron», aunque no ha podido confirmar si estos encuentros eran «casi semanales», tal como mencionaba la Guardia Civil en sus informes, basándose en declaraciones de testigos. «Imagino que hablarían un poco de fútbol, pero lo lógico es que trataran los trámites», enfatizó Samper, quien subrayó que también se reunió con «otras empresas», en una práctica «normal y habitual». Los funcionarios consultados por la Guardia Civil corroboraron la existencia de dichas reuniones, pero señalaron la fluidez en la relación del exdirector del Inaga con Forestalia.
Samper también fue consultado sobre Andrés Medina, quien fue secretario general del Inaga y, bajo Lobera, fue habilitado para aprobar expedientes ambientales, una competencia que no era parte de su cargo anteriormente. «No lo conozco y no he estado con él», rechazó categóricamente el presidente de Forestalia, siendo tajante sobre lo que Divar denominó «purga» en la cúpula del instituto ambiental. «El Inaga tiene la capacidad de designar puestos de libre elección, así es como se configura», explicó Samper, instando a los senadores a «preguntarles a ellos», a Lobera y Medina, para entender cómo funciona el organismo autonómico. Samper defendió que Forestalia era «uno más de los usuarios del Inaga».
El presidente de la empresa aragonesa bajo investigación por la UCOMA ha reconocido conocer la participación de consultorías externas en la gestión de permisos ambientales entre 2021 y 2023 en el Inaga, pero ha negado cualquier vínculo con Forestalia. La Guardia Civil también está indagando el papel que estas empresas externas pudieron jugar en la expansión de la supuesta trama. Como se ha informado previamente, una de ellas estaba asociada a un miembro del Comité Regional del PSOE Aragón que también fue mencionado en el caso Koldo.
Rechazo a cualquier «tramitación irregular»
Las gestiones en el Inaga, así como el supuesto fraccionamiento de grandes proyectos de energías renovables para eludir el control del Ministerio de Transición Ecológica, han sido otro tema de discordia entre Samper y los senadores durante el interrogatorio. En particular, con respecto al Clúster del Maestrazgo, el cual, según Samper, fue considerado en Madrid debido a «la línea de evacuación de 25 kilómetros que atraviesa otra autonomía», la Comunidad Valenciana.
«Es a través del ministerio, el proyecto no era solo turolense para expandirse; se tramitaron 22 sociedades, pero en total eran 24 y dos se perdieron en el proceso», comentó Samper sobre el proyecto que está en el centro de la investigación de la Guardia Civil. El presidente de Forestalia ha negado la existencia de «una trama societaria» y ha argumentado en repetidas ocasiones que el sector renovable opera de esta manera, creando empresas para facilitar la tramitación de cada iniciativa energética.