Cerdán permanecerá encarcelado durante el verano, ya que el Tribunal Supremo sostiene la decisión debido al peligro de eliminación de pruebas.

Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE, continuará en prisión provisional durante todo el verano tras la decisión del Tribunal Supremo de mantener la medida cautelar. La Sala determina que hay un evidente riesgo de destrucción de pruebas considerando la importancia de su presunto papel en una organización delictiva relacionada con contratos públicos.

Cerdán se encuentra desde hace 27 días en el centro penitenciario de Soto del Real, donde ha sido ubicado en el módulo 13, destinado a internos sin perfil violento, conocido como «zona de respeto». Según fuentes cercanas, su estado emocional es estable y pasa sus días leyendo un libro sobre juicios políticos, jugando al ajedrez, ejercitándose y asistiendo a misa.

Asimismo, Instituciones Penitenciarias ha generado controversia al negarse a informar sobre las personas que visitan a Cerdán, una decisión que contrasta con la solicitud de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Fuentes jurídicas consideran esta conducta como una obstrucción inusual en investigaciones de tal magnitud, especialmente en un caso con importantes implicaciones políticas.

Desde el Partido Popular se ha exigido la destitución del secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Luis Ortiz, por no facilitar la agenda de visitas del exdirigente socialista, mientras el partido sostiene que la «trama sigue activa» desde la prisión, como ya afirmó la portavoz del PP, Cuca Gamarra.

Cerdán cumple su confinamiento en régimen ordinario, en una celda individual sin televisión, aunque tiene derecho a realizar llamadas, puede comprar productos en el economato y dispone de peculio para pequeños gastos.

El futuro procesal del exdirigente socialista seguirá dependiendo del progreso de las investigaciones que lidera el magistrado del Supremo Leopoldo Puente, mientras el Gobierno guarda silencio y se limita a manifestar su respeto a las decisiones judiciales. La defensa de Cerdán insiste en que no hay pruebas concluyentes en su contra, pero los investigadores argumentan lo contrario: su implicación fue crucial en el funcionamiento de la presunta red de corrupción.