- Rafael Amargo es absuelto de tráfico de drogas después de que se anulasen las declaraciones y los registros
- Absolución de Rafael Amargo: la Audiencia Provincial de Madrid anula declaraciones y registros en el caso de tráfico de drogas
- Investigación y medidas tecnológicas
- Anulación de declaraciones y registros
- Resolución y recursos
Rafael Amargo es absuelto de tráfico de drogas después de que se anulasen las declaraciones y los registros
En un golpe significativo para la justicia española, el bailarín y coreógrafo español Rafael Amargo ha sido absuelto de los cargos de tráfico de drogas en un caso que ha generado gran interés público en los últimos años. La decisión del tribunal se debe a la anulación de las declaraciones de los testigos clave y la nulidad de los registros que se consideraron fundamentales para la acusación. Esta resolución supone un alivio para Amargo y su equipo de defensa, que siempre han mantenido la inocencia del artista. La noticia ha generado un gran revuelo en los círculos artísticos y jurídicos, y se espera que tenga implicaciones importantes para futuros casos penales.
Absolución de Rafael Amargo: la Audiencia Provincial de Madrid anula declaraciones y registros en el caso de tráfico de drogas
El bailaor Rafael Amargo ha sido absuelto del delito contra la salud pública, tras considerar la Audiencia Provincial de Madrid que la investigación fue «insuficiente» y que no se cumplieron las exigencias mínimas para acordar la intromisión en el secreto de las comunicaciones.
La Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid ha dictaminado que no existen elementos independientes que permitan acreditar el tráfico de drogas y la asociación y organización entre los acusados, ni el intento de financiación de producciones artísticas derivadas de la comisión de actividades ilícitas.
Investigación y medidas tecnológicas
La sentencia señala que la base objetiva que justificaba la solicitud de intervenciones telefónicas era «insuficiente» para «estimar que la medida fuera proporcionada con base a los elementos en que fundamentaban los agentes la sospecha de la comisión de un delito contra la salud pública».
Los magistrados consideran que el auto inicial de intervenciones telefónicas, con fecha 1 de julio de 2020, ofrecía una exposición de hechos en base a la investigación sobre un grupo criminal que se estaría dedicando a la distribución de sustancias estupefacientes, principalmente metanfetamina.
Anulación de declaraciones y registros
La sentencia considera que la autorización de entrada y registro y lo encontrado en los domicilios han de quedar también afectadas por la nulidad de las intervenciones telefónicas.
Por lo tanto, el material probatorio derivado del registro domiciliario ha de quedar excluido de valoración, ya que no existen elementos probatorios independientes que permitan acreditar la posesión de sustancia preordinada al tráfico por parte de dos acusados o de su colaboración con Rafael Amargo en el tráfico de estupefacientes.
Resolución y recursos
La resolución aún no es firme y contra ella cabe la interposición del correspondiente recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Deja una respuesta