El presidente del Tribunal Supremo habla sobre la amnistía: Los jueces deben cumplir la ley pero pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad

El presidente del Tribunal Supremo ha generado controversia al afirmar que los jueces se deben a la ley pero también tienen la facultad de plantear una cuestión de inconstitucionalidad en casos específicos. Estas declaraciones han avivado el debate sobre la amnistía y su relación con el sistema judicial. La posición del presidente del Supremo destaca la importancia de la legalidad en el ejercicio de la justicia, al tiempo que reconoce la relevancia de respetar los principios constitucionales. Este pronunciamiento plantea interrogantes sobre el alcance de la independencia judicial y el papel de los magistrados en el marco legal vigente. La sociedad y los expertos del derecho se encuentran atentos a las implicaciones de estas afirmaciones en el panorama jurídico actual.

Debate sobre la amnistía: ¿Los jueces pueden cuestionar su constitucionalidad?

El presidente interino del Tribunal Supremo (TS), Francisco Marín Castán, ha recordado que los jueces están sujetos al imperio de la ley y pueden plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en caso de dudas sobre la aplicabilidad de una eventual ley de amnistía.

PP solicita retirar la ley de amnistía ¿Qué postura tomará el PSOE?

El PP ha solicitado al PSOE la retirada de la ley de amnistía, mientras que el magistrado del TS, Pablo Lucas, ha coincidido en que las leyes deben aplicarse salvo que se cuestione su constitucionalidad o su conformidad con el derecho de la Unión Europea.

Presidente de Comisión Jurídica de la UE opina sobre la ley de amnistía

En relación a la ley de amnistía, el Presidente de la Comisión Jurídica de la UE ha expresado que este tema podría terminar en el Tribunal Europeo, dando relevancia a la discusión sobre su validez.

El CGPJ sigue bloqueado: ¿Cómo afecta a la independencia judicial?

El presidente interino del Supremo ha abordado la situación de bloqueo que atraviesa el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) desde diciembre de 2018, alertando sobre la politización de este órgano y su impacto en la percepción de la independencia judicial por parte de la sociedad.

Críticas al CGPJ y defensa de la independencia de los jueces: ¿Qué sucede?

El magistrado Pablo Lucas ha defendido la independencia judicial en España y la responsabilidad de los jueces, destacando que los jueces son independientes y sujetos a responsabilidad. Además, se ha abordado la necesidad de respetar las resoluciones judiciales sin confundir la crítica con ataques desmedidos.