El Tribunal Supremo ha emitido un fallo determinante en torno a la situación de los concejales disidentes carmenistas de Más Madrid, resolviendo que estos no debieron formar parte del Grupo Mixto. Esta decisión judicial marca un hito en la política local, ya que pone en entredicho la legalidad de la participación de estos ediles en dicho grupo parlamentario. La sentencia del Tribunal Supremo ha generado debate y controversia en el ámbito político, al cuestionar la representatividad de los concejales disidentes y su vinculación con el partido al que originalmente pertenecían. Este fallo podría tener repercusiones significativas en el funcionamiento de los órganos de gobierno municipal y en la estabilidad de las fuerzas políticas implicadas.
Tribunal Supremo invalida participación de concejales disidentes carmenistas en Grupo Mixto
El Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso presentado por Luis Cueto y José Manuel Calvo, antiguos concejales tránsfugas pro-Manuela Carmena del Ayuntamiento de Madrid. Estos concejales, apoyados por el PP de Almeida, habían formado el Grupo Mixto luego de abandonar Más Madrid. La decisión judicial establece que debían haber pasado a ser concejales «no adscritos» en lugar de formar parte del «grupo mixto», como defendió Más Madrid en los tribunales.
Justicia confirma ilegalidad de maniobra del PP para aprobar medidas en Madrid
La justicia ha confirmado de manera definitiva la ilegalidad de la operación que permitió al PP y Ciudadanos aprobar medidas como los Presupuestos del 2022 con el apoyo de parte del Grupo Mixto conformado de forma irregular. Entre las decisiones tomadas con este respaldo se encuentran ordenanzas como la de terrazas, que fue objeto de críticas por parte de asociaciones vecinales, y la rebaja del IBI.
Almeida tergiversó la voluntad de las urnas, utilizó el dinero de todos los madrileños y violó la ley para comprar a unos concejales y asegurarse los apoyos que no tenía en el Pleno, ha afirmado Rita Maestre, portavoz de Más Madrid. Maestre considera que la resolución judicial es una buena noticia, aunque se cuestiona quién reparará el daño causado. Destaca que Más Madrid se presentó a las elecciones municipales en condiciones menos favorables debido a la situación del grupo mixto ilegal.
Este nuevo fallo judicial trae a la memoria situaciones similares, como la experimentada por la exvicepresidenta valenciana Mónica Oltra, caracterizada por el uso incorrecto del poder y la presión política y mediática contra oponentes. Más Madrid sostiene que, aunque la justicia no pueda reparar el daño político, la responsabilidad política no puede quedar impune.
Por tal motivo, Maestre ha anunciado que presentarán una proposición en el Pleno de abril para que el PP dé explicaciones. Además, ha solicitado la dimisión inmediata de Borja Fanjul, presidente del Pleno y responsable directo de la maniobra ilegal.
Deja una respuesta